Решение по делу № 1-109/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-109 / 2022

УИД № 33RS0010-01-2022-001102-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

8 августа 2022 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.

с участием:

представителя государственного обвинения Гавриль В.С.

представителя потерпевшего лица <данные изъяты>» ФИО4

подсудимого Пономарева Б.Ю.

защитника – адвоката Васьковой В.В., представившей удостоверение № 831 и ордер № 271138 от 27.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева Бориса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного и временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, - со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пономареву Б.Ю. в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2022 года в дневное время суток, около 12-00 часов, у Пономарева Б.Ю. находившегося в д. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», т.е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, 25 апреля 2022 года, около 12 часов 16 минут, воспользовавшись отсутствием очевидцев, Пономарев Б.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, через дверной проем в металлическом решетчатом заборе беспрепятственно прошел на территорию базовой станции подвижной радиотелефонной связи «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (с географическими координатами N 56.1540477; E 38.471005), где с помощью принесенного с собой ключа открыл дверь климатического (металлического) шкафа, т.е. незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для обеспечения сохранности имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно, восемь аккумуляторных батарей марки «Monbat 12MVR200 12v 200Ah» стоимостью 16987 рублей 50 копеек за 1 аккумуляторную батарею, на общую сумму 135900 рублей.

После этого Пономарев Б.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 135900 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителям потерпевшего лица <данные изъяты>» ФИО4, подавшей письменное заявление, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева Б.Ю. в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный указанному юридическому лицу материальный вред, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Пономарев Б.Ю. заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего лица, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Выслушав позицию представителя государственного обвинения Гавриль В.С., не возражавшей относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, мнение представителя потерпевшего лица ФИО4, просившей удовлетворить ее ходатайство о прекращении уголовного дела, позиции подсудимого Пономарева Б.Ю., просившего удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего лица, и его защитника – адвоката Васьковой В.В., просившей удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего лица, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что Пономарев Б.Ю. не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный вред.

Суд учитывает, исходя из позиции представителя потерпевшего лица, что ущерб со стороны подсудимого полностью возмещен, и претензий к нему не имеется, а также мнение представителя потерпевшего лица <данные изъяты>» о прекращении уголовного дела в отношении данного подсудимого. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Б.Ю. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Суд считает необходимым отменить меру пресечения в отношении Пономарева Б.Ю.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности Пономарева Бориса Юрьевича за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего лица <данные изъяты>».

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Бориса Юрьевича за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим лицом <данные изъяты>» в лице их представителя ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Отменить ранее избранную в отношении Пономарева Б.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- 8 (восемь) аккумуляторных батарей марки «Monbat 12MVR200 12v 200Ah», на которых красителем белого цвета выполнен рукописный текст «Tele2 4.10/2021 БС-140», - находящиеся на хранении у ФИО5, - передать в <данные изъяты>»;

- автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», ключи от замка зажигания и замков дверей, пульт от автомобильной сигнализации,- находящиеся у Пономарева В.Ю., - оставить владельцу;

- приемо-сдаточный акт от 25.04.2022, запись с «Книги учета приемо-сдаточных актов» от 25.04.2022; темную дактилоскопическую пленку размерами 120х112 мм. со следом обуви Пономарева Б.Ю.; оптический компактный диск «DVD-R» марки «Smartbuy» с видеофайлом записи с пункта приема <данные изъяты>», - оставить в материалах уголовного дела;

- одну пару мужских кроссовок черного цвета 41 размера, - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - возвратить Пономареву Б.Ю.;

- ключ, состоящий из овальной головки из полимерного материала черного цвета и плоского стержня из металла серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить;

- билеты банка России достоинством 5000 рублей, 1997 года выпуска, серийных номеров: «ТЕ 3185287», «бх 3134983», «АТ 5026218», «ИТ 3344105», «БМ 2272045», «бт 1903518»; билет банка России достоинством 500 рублей, 1997 года выпуска, серийного номера «СГ 0176247», - хранящиеся на депозитном счете Отд. МВД России по Киржачскому району, – возвратить Пономареву Б.Ю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и постановления, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин