Решение по делу № 2-1778/2018 от 18.09.2018

                                                    Дело № 2-1778/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» октября 2018 года                                                                     г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием истца Белова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Белова С. А. к индивидуальному предпринимателю Орлову А. Ю. о защите прав потребителей,                                      

у с т а н о в и л:

Белов С.А. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Орлову А.Ю. о защите прав потребителей, указывая, что 03 июня 2018 г. между ним и индивидуальным предпринимателем Орловым А.Ю. заключен договор подряда на строительство жилого дома (пристройки) №. В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется осуществить строительство пристройки в срок с Дата до Дата, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. В день заключения договора покупатель внес предоплату по настоящему договору в размере 86 000 рублей. Однако, ИП Орлов А.Ю. свои обязанности по договору не исполнил. В связи с чем, Белов С.А. обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении Орлова А.Ю. к ответственности. Из объяснений Орлова А.Ю. следует, что принятые на себя договорные обязательства он признает и готов выполнить работы или вернуть деньги. Но до настоящего времени работы ИП Орловым А.Ю. не выполнены, предоплата не возвращена. В связи с чем просит взыскать предоплату, уплаченную по договору подряда, в размере 86 000 руб., неустойку в размере 61 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. и штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Белов С.А. исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Орлов А.Ю., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дата между Беловым С.А. и индивидуальным предпринимателем Орловым А.Ю. заключен договор подряда на строительство жилого дома (пристройки) №.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется осуществить строительство пристройки в срок с Дата до Дата, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В день заключения договора покупатель Белов С.А. внес предоплату по настоящему договору в размере 86 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчиком Индивидуальным предпринимателем Орловым А.Ю. требования истца до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является способом защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из статей 27-29 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от Дата, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в установленные сроки в соответствии с правилами выполнения отдельных видов работ или условиями договора.

В нарушение своих обязательств ответчик ИП Орлов А.Ю. нарушил срок выполнения работы, в установленный срок не сделал пристройку к жилому дому.

В связи с чем, Белов С.А. обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении Орлова А.Ю. к ответственности. Из объяснений Орлова А.Ю. следует, что принятые на себя договорные обязательства он признает и готов выполнить работы или вернуть деньги.

Однако до настоящего времени работы ИП Орловым А.Ю. не выполнены, предоплата не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что в нарушение своих обязательств ответчик нарушил срок выполнения работы, требование о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ подлежит удовлетворению по следующему расчету: за период с Дата по Дата период просрочки = 71 день, итого сумма неустойки составляет 61 060 руб.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Белов С.А. считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые истец оценивает в 7 000 рублей.

В ст. 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленные обстоятельства дела и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 75 030 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Орел подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 441,2 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Белова С. А. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова А. Ю. в пользу Белова С. А. предоплату, уплаченную по договору подряда на строительство жилого дома (пристройки) № от Дата в размере 86 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 05.06.2018г. по 14.09.2018г. в размере 61 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и штраф в размере 75 030 руб., а всего 225 090 (двести двадцать пять тысяч девяносто) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова А. Ю. в доход муниципального образования город Орел государственную пошлину в размере 4 441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Э.В. Ляднова