Решение по делу № 33-6807/2018 от 31.05.2018

Дело № 33-6807/18

Судья Селиверстова О.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Мехоношиной Д.В.

при секретаре Алиеве М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мусиенко Марии Ивановны на определение Кировского районного суда г. Перми от 08 мая 2018 года, которым с Мусиенко М.И. в пользу ООО «Кадастровый центр» за проведение экспертизы взыскано 18000 руб.

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Кировского районного суда г. Перми от 06 декабря 2017 года Лебедевой И.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к Мусиенко М.И. об установлении границ земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 марта 2018 года решение Кировского районного суда г. Перми от 06 декабря 2017 года отменено, удовлетворены исковые требования Лебедевой И.Ф. к Мусиенко М.И. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером **, по адресу: ****, уточненной площадью 319 кв.м.

Кадастровый инженер Т. обратилась к суду с ходатайством об оплате услуг ООО «Кадастровый центр» по производству судебной землеустроительной экспертизы в сумме 18000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Мусиенко М.И., указывая, что границы земельного участка установлены не по координатам, указанным в исковом заявлении Лебедевой И.Ф.

Истицей поданы возражения на частную жалобу, в которых она просит оставить определение суда без изменения.

Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу ООО «Кадастровый центр» стоимости экспертных услуг, суд первой инстанции исходил из требований действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Перми от 11.09.2017 г. назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено специалисту ООО «Кадастровый центр» Т.

Заключение эксперта направлено в суд 20.10.2017 г. одновременно с ходатайством об оплате производства экспертизы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оплату производства экспертизы должен произвести ответчик.

То обстоятельство, что поворотные точки границ земельного участка определены судом в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, не исключает тот факт, что исковые требования Лебедевой И.Ф. об установлении границ принадлежащего ей земельного участка удовлетворены.

Таким образом, доводы частной жалобы на законность и обоснованность обжалуемого определения суда не влияют.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Кировского районного суда г. Перми от 08 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Мусиенко Марии Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: