Дело №2-798/20
УИД 54RS0018-01-2020-000618-79
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июня 2020 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Жариковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шперлинг Г. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору Номер, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и Шперлинг Г.В. в размере (данные изъяты) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шперлинг Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования банка не признала по доводам письменного отзыва на иск.
Представителем ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просит в иске отказать.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании достоверно установлено, что Дата года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей, сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик выражает согласие с правом Банка уступать права (требования) по договору третьему лицу.
Дата между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования Номер согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере (данные изъяты). (см. выписку из приложений к договору цессии).
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от Дата Номер «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истец ООО «ЭОС» обратился с иском о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность на сумму (данные изъяты) рублей.
Судебным разбирательством установлено, что во исполнение указанного кредитного договора ответчиком была получена сумма (данные изъяты) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Однако в этот же день ответчик досрочно погасила указанный кредит в сумме (данные изъяты) рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером за Номер от Дата, представленным ответчиком суду.
Данные документы представлены в суд в оригинале. Данные документы соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ.
В рамках избранного истцом способа судебной защиты, заявленные требования имеют правовым обоснованием ст.ст.309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований.
Доводы, указанные в исковом заявлении, не подтверждают не исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.
Факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств доказан ответчиком.
Таким образом, суд полагает, что с учетом совокупности собранных по делу доказательств и оцененных судом по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, подтверждается заключение между истцом и ответчиком кредитного договора и добросовестное исполнение его условий со стороны ответчика, в связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Шперлинг Г. В. о взыскании задолженности по договору кредитования Номер от Дата отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова