Решение по делу № 22-745/2019 от 18.03.2019

Судья Семенова Е.Н. дело № 22-745/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 05 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

судей Куштанова И.А., Румянцевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.,

с участием прокурора Никитина О.М.,

потерпевшей К.А.В.

осужденного Филиппова А.Е.,

защитника адвоката Осипова А.Г., предоставившего удостоверение № 545, ордер № 35 от 05.04.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Осипова А.Г., поданной в интересах осужденного Филиппова А.Е., на приговор Сыктывкарского городского суда РК от 13 февраля 2019, которым:

Филиппов А.Е., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Филиппову А.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок наказания исчислен с 13.02.2019;

период содержания Филиппова А.Е. под стражей с 13.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

удовлетворен гражданский иск прокурора, с Филиппова А.Е. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взысканы денежные средства в размере ... рублей;

с Филиппова А.Е. взысканы процессуальные издержки в размере ... рублей, выплаченные адвокату Осипову А.Г. за участие в судопроизводстве по назначению следователя;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бариновой С.В., выступление осужденного Филиппова А.Е., защитника адвоката Осипова А.Г., потерпевшей К.А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитина О.М., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.Е. признан виновным в том, что он 10.10.2018, в период времени с 16 часов до 18 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении обшей кухни 4 этажа <Адрес обезличен>, умышленно по причине личной неприязни нанес три удара кулаком в область левого глаза К.А.В. а также схватив ее за плечо и запястье правой руки, с силой вывернул ее, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, кровоизлияния в слизистую (субконъюктивальное) левого глаза, не причинившие вреда здоровью и закрытый винтообразный перелом диафиза (тела) правой плечевой кости со смещением, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Филиппов А.Е. свою вину признал частично, показал, что 10.10.2018 в ходе конфликта с К.А.В. за то, что она выразилась нецензурной бранью, он ударил ее 3 раза ладонью по щеке, а также хотел поднять ее с дивана, для чего стал тянуть потерпевшую за правую руку, опершись коленом о диван, однако К.А.В. обернулась, ее рука вывернулась, послышался хруст, рука последней стала опухать и он вызвал скорую помощь

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Филиппова А.Е., защитник адвокат Осипов А.Г., выражает несогласие с приговором в связи с неверной квалификацией действий осужденного. В обоснование указывает на то, что как осужденный, так и потерпевшая в судебном заседании показали о неосторожном причинении последней телесного повреждения, что не противоречит выводам судебной медицинской экспертизы.

Просит приговор изменить, действия Филиппова А.Е. переквалифицировать на ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи.

В возражениях государственный обвинитель Сыктывкарской городской прокуратуры Медведев В.В. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Филиппова А.Е. в совершении преступления, основаны на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- на показаниях осужденного Филиппова А.Е., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что во время конфликта с К.А.В. когда та грубо ему ответила, он ударил ее кулаком три раза в область левого глаза, затем схватил ее за плечо и запястье правой руки и вывернул руку, после этого послышался хруст кости и он понял, что сломал К.А.В. руку;

- на показания потерпевшей К.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе конфликта с Филипповым А.Е. она лежала на диване и на ее грубый ответ, он трижды ударил ее кулаком в область левого глаза, а затем с силой выкрутил ей правую руку;

- на показаниях свидетеля Н.С.Н. фельдшера скорой медицинской помощи, о том, что 10.10.2018 она выезжал по вызову Филиппова А.Е. к потерпевшей К.А.В. у которой были обнаружены гематома левого глаза, болезненность в области нижней челюсти и травма руки, со слов последней телесные повреждения ей причинил Филиппов А.Е.;

- на показаниях свидетеля С.В.Е. о том, что между осужденным и потерпевшей происходили конфликты, а о том, что Филиппов А.Е. сломал К.А.В. руку она узнала, когда к тем приехала скорая медицинская помощь.

Помимо приведенных выше показаний осужденного, потерпевшей и свидетелей, вина Филиппова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела:- сведениями со станции скорой медицинской помощи о выезде 10.10.2018 по вызову Филиппова А.Е. по поводу травмы руки К.А.В. полученной в результате конфликта между ними;

- протоколами проверки показаний на месте и следственного эксперимента, в ходе которых Филиппов А.Е. рассказал и показал, как он наносил К.А.В. удары по лицу кулаком и как он вывернул ей руку;

- заключением эксперта о том, что у К.А.В. среди прочих телесных повреждений обнаружен закрытый винтообразный перелом диафиза (тела) правой плечевой кости со смещением, который мог образоваться в результате кручения правой верхней конечности 10.10.2018, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Все доказательства, полученные по делу и положенные в основу обвинительного приговора, были проверены судом и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ указал доказательства, на которых основаны выводы в отношении осужденного и мотивы, по которым были отвергнуты другие доказательства.

Суд правомерно положил в основу приговора как показания потерпевшей К.А.В. так и признательные показания осужденного Филиппова А.Е., полученные в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением К.А.В. и Филиппову А.Е. их процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самих себя, а у осужденного и в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий.

Каких-либо доказательств оказанного при этом на Филиппова А.Е. и К.А.В. давления, суду не представлено.

Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели на предварительном следствии, оговаривали осужденного, а также оснований для самооговора последнего, судом не установлено. Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Показания, как осужденного, так и потерпевшей, о неосторожном причинении последней тяжкого вреда здоровью, а также об ударах ей по лицу не кулаком, а ладонью со сжатыми пальцами, данные ими в ходе судебного разбирательства, проверены также судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно отвергнуты судом.

Так, установленные приговором фактические обстоятельства дела, характер действий осужденного по факту причинения К.А.В. телесных повреждений, когда Филиппов А.Е. с силой вывернул правую руку последней до хруста кости, показания потерпевшей и осужденного по обстоятельствам совершения преступления, данные на предварительном следствии, бесспорно свидетельствуют о наличии у Филиппова А.Е. прямого умысла на причинение К.А.В. тяжкого вреда здоровью.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления и правильно квалифицировал действия Филиппова А.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, оснований для иной квалификации, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Филиппова А.Е. суд признал оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка, хронического заболевания, участие осужденного в боевых действиях и выполнение им задач в условиях чрезвычайного положения на территории Северного Кавказа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова А.Е., судом не установлено.

Наказание Филиппову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, с учетом данных о личности последнего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления.

Необходимость назначения Филиппову А.Е. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирована.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Филиппова А.Е. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ..., затраченных на лечение К.А.В. разрешен судом правомерно, в соответствии с требованиями норм УПК РФ, ГК РФ и на основе исследования в судебном заседании исковых требований и документов, представленных в обоснование этих требований.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2019 года в отношении Филиппова А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи