Судья Пархоменко А.И. Дело № 33а-6756/2021
УИД 24RS0040-01-2020-005350-17
3.026
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2021 года г.Красноярск
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Сидоренко Е.А.,
судей Корниенко А.Н., Макурина В.М.,
при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. дело по административному иску Алехновича Александра Ивановича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Петуховой Анастасии Николаевне, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия в части обращения взыскания на имущество должника
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Петуховой А.Н.
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:
«административный иск Алехновича Александра Ивановича – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску ГУ ФССП по Красноярскому краю Петуховой Анастасии Николаевны, выразившееся в непринятии мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного документа №-ИП от <дата>.
Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю обязанность принять меры по устранению нарушения прав административного истца, путем розыска и обращения взыскания на имущество должника.
В удовлетворении административного иска к ГУ ФССП России по Красноярскому краю отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алехнович А.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску (далее МОСП по г.Норильску Петуховой А.Н.) об оспаривании бездействия.
Требования мотивировал тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа серии <данные изъяты> № от <дата> в отношении должника М.Д.В, На протяжении пяти месяцев требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполняются, мер, направленных на обращение взыскания на имущество должника не предпринято. В тоже время должник трудоустроен в <данные изъяты> Бездействие судебного пристава-исполнителя Петуховой А.Н. по обращению взыскания на имущество должника нарушает права и законные интересы.
Просил признать незаконным бездействие административного ответчика в связи с отсутствием мер к обращению взыскания на имущество должника.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Норильску Петухова А.Н. просит решение суда отменить в части бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер к своевременному, полному исполнению требований исполнительного документа, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в кредитно-финансовые организации и регистрирующие органы, на основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, взысканные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства пропорционально сумме долга, сумма в размере 2 761, 49 руб. перечислена взыскателю. В отношении автомобиля, зарегистрированного за должником, <дата> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия с ним, <дата> автомобиль на придомовой территории не обнаружен, о чем составлен соответствующий акт. <дата> вынесено постановление о запрете действий о регистрации принадлежащей должнику квартиры <адрес>, <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, получающего доход в ЗФ ПАО ГМК «Норильский никель». Иного имущества у должника не установлено. Считает, что ответчиком произведен весь комплекс мер, направленных на исполнение должником требований исполнительного документа. Указывает, что истцом не представлено доказательств нарушения его законных прав и интересов действиями судебного пристава-исполнителя.
Определив возможность рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не поставивших в известность о причинах неявки, проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, на основании выданного Норильским городским судом Красноярского края <дата> исполнительного листа <данные изъяты> № судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника М.Д.В. в пользу Алехновича А.И. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124 446,59 руб.
<дата> данное исполнительное производство объединено в сводное № на общую сумму 1 479 951,71руб.
<дата> судебным приставом- исполнителем были сделаны запросы в кредитные учреждения, повторены запросы <дата>. После получения ответов <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации (принадлежащих должнику): ПАО «Сбербанк», ОАО «ХКФ «Банк», ПАО «Росбанк», «БАНК ВТБ» ПАО, при этом на счетах денежных средств не имелось.
<дата> в УПФ РФ был направлен судебным приставом-исполнителем запрос, при поступлении информации из УПФ РФ <дата> было вынесено <дата> постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, выплачиваемую <данные изъяты>
Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя ГИБДД ОМВД России по г. Норильску должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, в отношении которого <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий. <дата> при осуществлении выхода по месту жительства должника данное транспортное средство установлено не было, о чем составлен акт.
До этого момента аналогичная мера в отношении автомобиля была принята постановлением от <дата> в рамках исполнительного производства в пользу ПАО «Росбанк».
Согласно полученного ответа из Управления Россресстра по Красноярскому краю за должником зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 53,1кв.м., в отношении которой <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий. При этом до этого момента трижды были зарегистрированы обременения на квартиру, в том числе и ипотека.
<дата> вновь были направлены запросы в кредитные учреждения, ответы новых сведений не дали.Как следует из постановлений о распределении денежных средств за период с <дата> по <дата> с должника были взысканы и перечислены на счет взыскателя денежные средства в размере 2761,49 руб., а за период с <дата> по <дата> истцу перечислены денежные средства в сумме 13 931,67руб. При этом поступающие от должника денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства пропорционально сумме долга. Удовлетворяя при указанных обстоятельствах иск, руководствуясь ст.ст. ст.2, п.п. 1,2,5 ст.4 ч.1, ст.36 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах», суд исходил из того, что иных действий, направленных на установление имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем не предпринималось, материальное положение должника судебным приставом-исполнителем не выяснялось, соответствующие запросы в регистрирующие органы направлены формально, при отсутствии ответов на запросы, запросы не продублированы, по месту жительства должника судебный пристав-исполнитель не выходил, объяснения о материальной возможности исполнения требования исполнительного документа у должника не выяснялось, временные ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не устанавливались, не направлены запросы о проверке имущественного полож░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 229-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.07.2020 N 215-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░.65 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309-311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: