Решение по делу № 2-1609/2024 (2-6566/2023;) от 20.12.2023

Дело №2-1609/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007508-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Ивановой И. М. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее ПАО "Промсвязьбанк". Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой И.М. о взыскании задолженности по договору. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и Ивановой И.М. был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 648 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 14,1 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность ответчиком до настоящего момента не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 605002,70 руб., в том числе: 567915,48 руб. – задолженность по основному долгу, 37087,22 руб. – задолженность по процентам.

На основании изложенного Банк просит суд:

- взыскать с Ивановой И. М. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605002,70 руб., в том числе: 567915,48 руб. – задолженность по основному долгу, 37087,22 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Иванова И.М., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд счел возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и Ивановой И.М. был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания".

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 648 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 14,1 % годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Ответчик Иванова И.М. неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, систематически допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом исковых требований и выпиской по счету.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору, однако задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 605002,70 руб., в том числе: 567915,48 руб. – задолженность по основному долгу, 37087,22 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства

До настоящего времени ответчик Иванова И.М. не предоставила суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности по нему в меньшем объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Ивановой И.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 002,70 руб. подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с заявлением о возврате государственной полшины в размере 2562,57 руб. ссылаясь на то, что Банком ошибочно была уплачена государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судом.

В соответствии с частью третьей статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что Банк согласно двум платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2562, 57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9250,03 руб. оплатил государственную пошлину по одному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая цену иска в размере 605 002,70 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9250,03 руб., а оставшаяся госпошлина в сумме 2562, 57 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Ивановой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой И. М. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 002,70 руб., в том числе: 567915,48 руб. – задолженность по основному долгу, 37087,22 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250,03 руб.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике возвратить ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) излишне оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2562,57 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.