Решение по делу № 2-3635/2023 от 28.07.2023

К делу № 2-3635/2023                                                              42RS0002-01-2023-004196-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                       12 сентября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Иващенко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Комаровой Наталье Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчицей был заключен кредитный договор <№> по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В нарушении кредитного договора ответчица нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в результате чего, у заемщика, за период времени с 11.02.2015 г. по 08.10.2019 г., образовалась задолженность в размере 56 020,66 руб., состоящая из: основного долга – 24 152,54 руб., процентов на непросроченный основной долг – 4 243,37 руб., комиссии – 27 624,75 руб.

08.10.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования у Комаровой Н.Н. кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 56 020,66 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным Банком и Комаровой Н.Н., подтверждается, что Банк предоставил ответчице кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Комаровой Н.Н. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период времени с 11.02.2015 г. по 08.10.2019 г., составляет 56 020,66 руб. и состоит из: основного долга – 24 152,54 руб., процентов на непросроченный основной долг – 4 243,37 руб., комиссии – 27 624,75 руб.

08.10.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования у Комаровой Н.Н. кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Комарова Н.Н. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1 880,62 руб., подтверждающиеся представленным платежным поручением.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: 1147746920144) к Комаровой Наталье Николаевне (паспорт <№>).

Взыскать с Комаровой Натальи Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 11.02.2015 г. по 08.10.2019 г., в размере 56 020,66 руб., состоящую из: основного долга – 24 152,54 руб., процентов на непросроченный основной долг – 4 243,37 руб., комиссии – 27 624,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880, 62 руб., а всего – 57 901 (пятьдесят семь тысяч девятьсот один) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов