Решение по делу № 2а-2082/2021 от 04.10.2021

     Дело № 2а-2082/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                              16 ноября 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Овчинникову А.А. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (далее МИФНС) обратилась в суд с указанным иском к Овчинникову А.А., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы. Согласно сведениям, представленным органами государственной регистрации транспортных средств, налогоплательщик Овчинников А.А. является владельцем транспортного средства <...> г/н <...>. Расчет суммы транспортного налога за 2018 год: 271,70х150х8/12 = 27 170 руб. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик Овчинников А.А. является владельцем ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> Расчет суммы по налогу на имущество за 2015,2016,2017 года: 89246 х ? х 0,10 х 12/12 х 0,2 = 27 руб., 191169 х ? х 0,10 х 12/12 х 0,4 = 51 руб., 191169 х ? х 0,10 х 12/12 х 0,6 = 57 руб. Всего 135 руб. Руководствуясь ст. 363 п.3 НК РФ МИФНС направила налоговые уведомления, известив о сумме и сроках уплаты налогов. Однако в сроки, установленные в уведомлении, налогоплательщик налоги не уплатил. В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России <...> по <...> направила должнику: требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>: - 135 руб. налог на имущество (2015,2016,2017 налоговые периоды, по сроку уплаты <...>); - 4,38 руб. пени по налогу на имущество; требование <...> от <...> со сроком для добровольно уплаты до <...>: - 27 170 руб. – транспортный налог (2018 год, текущая задолженность 23 959,57 руб.), - 325,59 руб. – пени по транспортному налогу. В установленные в требованиях сроки, указанные суммы в бюджет не поступили. В связи с чем, был вынесен судебный приказ <...> от <...> о взыскании обязательных платежей на сумму 27 634,97 руб., однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен судом <...>. По состоянию на <...> за административным ответчиком числится задолженность по начисленным суммам, пени не погашена и составляет: - 135 руб. налог на имущество (2015,2016,2017 налоговые периоды, по сроку уплаты <...>); - 4,38 руб. пени по налогу на имущество; - 23 959,57 руб. – транспортный налог (2018 год), - 325,59 руб. – пени по транспортному налогу.

Просит взыскать с Овчинникова А.А. указанную сумму в доход государства.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Овчинников А.А. в судебное заседание также не явился. С места его регистрации, согласно имеющейся в деле адресной справке, неоднократно в суд возвращены конверты с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны Овчинникова А.А. и считает его надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела № <...>, истребованного по запросу суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45). Требованием об уплате налога, в соответствии с п.1 ст.69 НК РФ, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно положениям ст. ст. 48,70 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что административный ответчик Овчинников А.А. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности транспортного средства БМВ <...> (8 месяцев в 2018 году) и плательщиком налога на имущество физических лиц (? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>

<...> МИФНС России № 25 по <...> направила должнику уведомление <...> от <...> о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 27 170 руб. в срок до <...>.

<...> МИФНС России № 25 по <...> направила должнику уведомление <...> от <...> о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 135 руб. в срок до <...>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России № 25 по РБ направила должнику требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>: - 135 руб. налог на имущество (2015,2016,2017 налоговые периоды, по сроку уплаты <...>); - 4,38 руб. пени по налогу на имущество; требование <...> от <...> со сроком для добровольно уплаты до <...>: - 27 170 руб. – транспортный налог (2018 год, текущая задолженность 23 959,57 руб.), - 325,59 руб. – пени по транспортному налогу.

В установленные в требовании сроки, указанные суммы в бюджет не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ <...> от <...> с Овчинникова А.А. в пользу МИФНС России № 25 по РБ взыскана задолженность по налогам и пени в общей сумме 27 634,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от <...> указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника Овчинникова А.А. возражений относительно его исполнения.

Из расчета, представленного административным истцом, следует, что по состоянию на <...> за административным ответчиком Овчинниковым А.А. числится задолженность: 135 руб. налог на имущество (2015,2016,2017 налоговые периоды, по сроку уплаты <...>); - 4,38 руб. пени по налогу на имущество; - 23 959,57 руб. – транспортный налог (2018 год), - 325,59 руб. – пени по транспортному налогу. Сумма транспортного налога уменьшена на 3 210,43 руб., в связи с взысканием судебными приставами суммы по данному производству.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу на доходы и пени по ним суд находит верным. Оснований не доверять расчету у суда не имеется, поскольку административным ответчиком Овчинниковым А.А. он не оспорен, иной расчет в опровержение расчета административного истца суду не представлен.

Согласно ст. 62 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений закона административным ответчиком Овчинниковым А.А. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты пени по налогам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ требования о взыскании с Овчинникова А.А. задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец МИФНС России № 25 по РБ при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 932,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Овчинникову А.А. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А.А. в доход государства: налог на имущество (2015,2016,2017 налоговые периоды, по сроку уплаты <...>) - 135 руб., пени по налогу на имущество - 4 руб. 38 коп., транспортный налог (2018 год) - 23 959 руб. 57 коп., пени по транспортному налогу - 325 руб. 59 коп., государственную пошлину в сумме 932 руб.73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>