Решение по делу № 02-0005/2024 от 22.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/24 по иску ООО Триумф к Пасику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещен судом надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, учитывая, что истец вторично не явился в суд, причин своей неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, приходит к выводу, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Триумф к Пасику об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Крюкова М.В.