Решение по делу № 2-209/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-209/20

34RS0038-01-2020-000027-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года                                                  р.п. Средняя Ахтуба                                                                            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Киляковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Свиридову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Свиридову А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № в размере 543 050 рублей 95 копейки, из которых 274 749 рублей 24 копейки задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование займом в размере 268 301 рубль 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8630 рублей 51 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 286 000 рублей сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору в размере 543 050 рублей 95 копеек.

Просит взыскать с ответчика Свиридова А.С. сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ответчиком, в размере основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 749 рублей 24 копейки, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 301 рубль 71 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8630 рублей 51 копейка.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Свиридов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, что подтверждается сведениями ОУФМС по Волгоградской    области.

Однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой стек срок хранения.

Таким образом, ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает, что сторона ответчика в нарушение требований ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуется принадлежащими ему процессуальными правами.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и Свиридовым А.С. заключен кредитный договор                                            № № по условия которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 286 000 рублей, сроком 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,4 %.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между тем, как подтверждается материалами дела, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик согласился с условием кредитора о том, что кредитор без согласия заемщика может переуступать полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам (пункт 4.4.3 кредитного договора, лист дела 16).

ДД.ММ.ГГГГ между <.....> «Цедентом» и ООО «ЭОС» «Цессионарием» заключен договор уступки прав требования (Цессии), по условия которого Цедент уступает Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиком и <.....> указанным в реестре предаваемых прав.

Согласно реестру предаваемых прав Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № №, заключенному Свиридовым А.С. <.....> на сумму 543 050 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Свиридов А.С. был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем ему было направлено уведомление.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком задолженность составляет 543 050 рублей 95 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 274 749 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов в размере 268 301 рублей 71 копейка.

На основании графика платежей и выписки по лицевому счету ответчика, где отражены операции по погашению кредита, судом, проверен расчет, представленный истцом и признан обоснованным.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено возражений относительно расчета задолженности (контррасчет).

Учитывая, что основные требований истца удовлетворены, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате пошлина в размере в размере 8630 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Свиридову А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Свиридова А.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 274 749 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере                         268 301 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  подпись                                              Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 19 марта 2020 года.

Судья                  подпись                                              Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-209/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.