Решение по делу № 2-1992/2022 от 15.04.2022

2-1992/2022

56RS0009-01-2022-002047-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Желенкову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Желенкову А.В., указав, что 25.09.2019 г, между ООО МК «МигКредит» и Желенковым А.В. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> путем направления заявки (Оферты) должником и акцептом данной заявки фактическим предоставлением денежных средств. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <Номер обезличен> от 25.09.2019, заключенного с Железновым А.В. на сновании договора уступки прав (Требований) <Номер обезличен> от 18.05.2021 г.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 06.12.2019 года по 18.05.2021 года (дата уступки права требований) по договору <Номер обезличен> в размере 89773,96 руб., почтовые расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 руб.

Определением суда от 18.05.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МК «МигКредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Железнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Железнова А.В. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебном заседании также не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

25.09.2019 года между ООО МК «МигКредит» и Железновым А.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Железнову А.В. был предоставлен займ в сумме 43 800 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 190 944% годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа погашение заемщик возврат займа и уплата процентов производятся 22 равными платежами в равном размере 4 088 руб.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчик Желенков А.В. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с индивидуальными условиями договора (п.п. 6,12 индивидуальных условий).

Срок возврата, согласно условиям договора займа определен датой: 30.07.2020 г.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Желенкову А.В. сумму займа в размере 43 800 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок Желенковым А.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

При заключении договора займа, ответчик Желенков А.В. дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования заемщика (п.13 договора).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии уступки прав (Требований) № <Номер обезличен> от 18.05.2021 общество уступило право взыскания задолженности с Желенкова А.В. ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 25.09.2019г., образовавшаяся с даты выхода на просрочку- 06.12.2019 года по 18.05.2021года (дата уступки права требования) составляет 89 773,96 руб., из которых: 42 401,17 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 31 т182,83 руб.- сумма задолженности по процентам, 16 189,96 руб.- сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в случае если сумма начисленных по договору процентов, неустойки, (штрафа, пени) иных мер, ответственности по договору потребительского кредита, (займа), достигнет двух размеров суммы займа, указанный в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа начисление процентов и иных платежей прекращается.

В связи с чем истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере с Желенкова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 89 773 рублей.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга оо взыскании задолженности с Желенкова А.В.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности по договору займа, либо ее образования в ином размере ответчиком не представлено, с Желенкова А.В. в пользу ООО «Айди Коллект» подлежит взысканию сумма в размере 89 773,96 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 893,22 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Желенкова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Желенкову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Желенкова Анатолия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 25.09.2019 г. за период с 06.12.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 89 773,96 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированное решение составлено 15.06.2022 г.