Дело № 2-758/2022
59RS0011-01-2022-000613-81
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 28 февраля 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
под председательством судьи Баранова Г.А.
при секретаре Ермолаевой Е.С.,
с участием ответчика Черных А.А.,
прокурора Аксеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гордеева А.В. к Черных А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
истец Гордеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Черных А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан Черных А.А., ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Истцом понесены расходы на МРТ левого плечевого сустава в размере ..... руб., КТ левого плечевого сустава в размере ..... руб.
Просил взыскать данные расходы с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Явка истца в судебное заседание не признана судом обязательной.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что истец вправе обратиться в страховую организацию для компенсации указанных расходов.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, обозрев уголовное дело №№, суд пришел к следующему.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 27.12.2021 по делу № № (л.д.38-43), 05 июля 2021 года около 18 час.17 мин. Черных А.А., управляя автомобилем марки «.....» гос.номер № следовал по проезжей части ул. Березниковская со стороны проспекта Советский в сторону ул. Деменева г.Березники Пермский край, в условиях светлого времени суток, состояния проезжей части – сухой асфальт. Намереваясь продолжить движение по ул. Пятилетки, Черных А.А. на разрешающий сигнал светофора въехал с левой крайней полосы движения четырехполосной проезжей части, предназначенной для движения в оба направления, на перекресток улиц Пятилетки и Березниковская, г.Березники, Пермский край.
В это же время со стороны ул. Деменева в направлении проспекта Советский г.Березники, управляя скутером марки «.....» без г/н, с включенным ближним светом фары, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, следовал Гордеев А.В., со скоростью не более 40 км/час.
В нарушение требований пунктов 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), Черных, управляя автомобилем марки «.....» гос.номер №, на крайней правой полосе встречного для него движения, на перекрестке улиц Пятилетки и Березниковскаяг.Березники, ввиду своей невнимательности, проявив небрежность и самонадеянность, выехал на полосу встречного движения, где в это время на разрешающий сигнал светофора двигался ему на встречу Гордеев А.А., не предоставив тем самым Гордееву преимущество в движении, в результате чего Черных допустил столкновение передней левой частью своего автомобиля с задней левой частью скутера под управлением Гордеева.
Нарушение водителем Черных А.А. следующих пунктов ПДД явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП):
п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п.13.4. ПДД РФ, предписывающего, что «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».
В результате проявленной преступной легкомысленности Черных А.А., выразившейся в нарушении вышеуказанных ПДД, повлекших столкновение с двигавшимся навстречу транспортным средством, согласно заключению медицинской экспертизы № от ..... водителю ФИО2 были причинены ....., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, между допущенными Черных А.А., то есть лицом управляющим автомобилем, нарушениями ПДД и причинением тяжкого вреда здоровью Гордееву А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 27.12.2021 по делу № Черных А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев.
На Черных А.А. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Березники, не менять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
С Черных А.А. в пользу Гордеева А.В. взыскано ..... рублей в счет компенсации морального вреда.
Приговор вступил в законную силу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: чек от ..... на сумму ..... руб., договор на предоставление платных медицинских услуг от ....., чек от ..... на сумму ..... руб. (л.д.31-33).
Между тем, согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, в момент ДТП автогражданская ответственность Черных А.А. была застрахована на основании полиса ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».
Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным истцом, будет являться СПАО «Ингосстрах», требований к которому не заявлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Гордеева А.В. к Черных А.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Гордеева А.В. к Черных А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (28.02.2022 г.)
Судья Баранов Г.А.