Именем Российской Федерации
14 марта 2024 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
с участием прокурора Хасбулатовой Н.Я.
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело №2-1228/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к Коротенковой Юлии Владимировне, Коротенкову Андрею Дмитриевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (308) является объектом собственности МО «Городской округ город Астрахань» и было предоставлено ответчикам в 2006г. для временного проживания как лицам, чье единственное жилье, расположенное по адресу: <адрес>, пострадало в результате пожара. На основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2023г., вступившего в законную силу, ими ответчикам выплачена выкупная стоимость принадлежавшего им жилого помещения в размере 2226858 рублей для приобретения иного жилья. Однако после получения денежных средств, несмотря на их требования, ответчики временное жилое помещение не освободили, ключи от него не передали. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать Коротенкову Ю.В., Коротенкова А.Д. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (308) и выселить их из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань» Лиджиев Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.
Ответчики Коротенкова Ю.В., Коротенков А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по всем известным суду адресам.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, судебные прения, приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. по ? доле каждый, пострадавшего в результате пожара, произошедшего в марте 2005г.
Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 21 октября 2009г. №-р жилой дом по <адрес> признан аварийным, подлежащим реконструкции (реставрации с приспособлением под современное использование), установлен срок для отселения граждан до 31 декабря 2009г.
В связи с этим в ноябре 2006г. с согласия Коротенковой Ю.В. ей на состав семьи два человека: сын ФИО2, для временного проживания на условиях найма маневренного жилого фонда, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (308), площадью 24,32 кв.м. При этом от заключения договора найма маневренного фонда этого помещения ответчики уклонились. Доказательств обратного, а также доказательств предоставления этого жилого помещения на иных условиях, ими суду не представлено.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2023г., вступившим в законную силу, жилое помещение, принадлежавшее ответчикам на праве общей долевой собственности, расположенное по адресу: <адрес> изъято для муниципальных нужд с выплатой каждому из ответчиков выкупной стоимости этого имущества в размере 1113429 рублей.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства за выкупаемые доли в объекте недвижимости администрацией МО «Городской округ город Астрахань» выплачены и ответчиками получены.
Период, на который заключается договор найма жилого помещения маневренного фонда, регламентирован положениями статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Так, в силу пункта 3 части 2 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса).
Поскольку с момента получения ответчиками Коротенковыми денежных средств за единственное жилое помещение ставшее непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств период, на который им предоставлялось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (308) истек, то они утратили право пользования этим жилым помещением и обязаны были из него выселиться, однако до настоящего времени этого не сделали, что подтверждается рапортом участкового УМВД России по г. Астрахани, актом от 11 января 2024г. и ответчиками не оспорено.
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании их прекратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчиков Коротенковой Ю.В. и Коротенкова А.Д. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 3000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (308).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (308) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: