Решение по делу № 2-1122/2018 от 26.02.2018

2-1122/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Валентины Петровны к Макарову Владиславу Дмитриевичу о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес> Помимо неё в указанном доме зарегистрирован ее племянник <данные изъяты> однако на протяжении долгого времени ответчик не проживает. В 2010 году он добровольно забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительство <адрес>

На основании изложенного просит признать ответчика утратившим его право пользования спорным домом и снять с регистрационного учета.

Истец Макарова В.П. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, просила суд удовлетворить.

Ответчик Макаров В.Д. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Судебные повестки, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статей 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, считаются доставленными, а ответчики - извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер>

Из справки <номер>, выданной МКУ «СРЦ г.Иркутска» усматривается, что по данному адресу зарегистрирован ответчик Макаров В.Д. с 26.06.1998.

Поддерживая доводы иска, истец в судебном заседании исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержала полностью, просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что с 2010 года ответчик по данному адресу не проживает, выехал добровольно, личных вещей не оставил, расходов по уплате коммунальных услуг ответчик не несет, всё бремя о содержания имущества несёт истица, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют.

Сведения о регистрации и фактическом не проживании ответчика по указанному адресу подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>8 которая суду показала, что по адресу: <адрес> проживает истец. Ответчик по данному адресу не проживает с 2010 года. Личных вещей в доме нет, бремя содержания не несет.

У суда нет оснований сомневаться в правильности показаний допрошенного свидетеля, поскольку не установлено личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая решение, суд руководствуется следующим:

В статье 209 ГК РФ, указано, что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, именно собственник жилого помещения вправе проживать в нем с членами семьи, к которым закон относит супруга, детей и родителей, а также другими лицами, которые ведут с ним общее хозяйство. Указанным лицам предоставлено право пользования жильем, которое возникает у них с момента вселения их собственником на жилую площадь, если при вселении иное не было установлено соглашением.

При этом право пользования занимаемым жилым помещением возникает у членов семьи не из договора с собственником, а исключительно на основе доверительных семейных связей с собственником жилого помещения, то есть является самостоятельным, хотя и производным основанием возникновения именно вещных, а не обязательственных прав.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения по спорному адресу фактически прекращены, при этом совместно с истцом не проживает длительное время, совместное хозяйство не ведет, договор найма жилого помещения либо иной договор, предоставляющий право пользования данным жилым помещением, не заключал, оплату за содержание жилья либо по договору не производил. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2010 году, вселиться в него не пытался, соглашения о праве пользования этим жилым помещением с истцом не заключал. Вследствие этого суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением <адрес>

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истцов в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены. В связи с чем, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Кроме того, на основании статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по этому адресу не обращался. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчик, в данном случае, нарушает права и охраняемые законом интересы истцов, как собственников жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд полагает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой Валентины Петровны удовлетворить.

Признать Макарова Владислава Дмитриевича, <дата>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Макарова Владислава Дмитриевича, <дата> снять с регистрационного учета <адрес>

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Т.Н. Глухова

Решение не вступило в законную силу

«____»________ 2018 года

Судья:                     Т.Н. Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах гражданского дела по иску Макаровой Валентины Петровны к Макарову Владиславу Дмитриевичу о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета

,

Секретарь с/з:                     О.С.Агеева