Решение по делу № 2-1343/2022 от 02.08.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001720-59

Дело № 2-1343/2022

Мотивированное решение составлено 08.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 октября 2022 года                              г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1343/2022 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сидоренко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

    Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Сидоренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и Сидоренко С.В. заключено кредитное соглашение № КD*Номер* от 06.04.2015 г., согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 215 733,33 руб., срок действия договора – 06.04.2020, по ставке 19,8 % годовых. По состоянию на 03.07.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 348 120,36 руб.

    Истец просит взыскать с Сидоренко С.В. в пользу ПАО «КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № КD*Номер* от 06.04.2015 г. за период с 06.04.2015 по 03.07.2022 в размере 348 120,36 руб., в том числе: основной долг – 213 669,20 руб., проценты за пользование кредитом за период с 07.04.2015 по 03.07.2022 – 134 451,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 681,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоренко С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и Сидоренко С.В. заключен кредитный договор № КD*Номер* от 06.04.2015 г., согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 215 733,33 руб., срок действия договора – 06.04.2020, по ставке 19,8 % годовых.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2015 по 03.07.2022 составляет 348 120,36 руб., в том числе: основной долг – 213 669,20 руб., проценты за пользование кредитом за период с 07.04.2015 по 03.07.2022 – 134 451,16 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 681,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко С. В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №КD*Номер* от 06.04.2015 г. за период с 06.04.2015 г. по 03.07.2022 г. в размере 348 120 (триста сорок восемь тысяч сто двадцать) рублей 36 копеек, в том числе:

- основной долг – 213 669,20 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 07.04.2015 по 03.07.2022 – 134 451,16 руб.,

а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                    Е.А. Емашова