Решение по делу № 2-49/2019 от 18.01.2019

Дело 2-49/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Лахденпохского районного суда от 22.01.2019 года иск принят к производству суда.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Судебная повестка не была вручена курьером ФИО1 по адресу <адрес>, поскольку адресат не проживает по данному адресу.

25.01.2019 специалистами миграционного пункта ОМВД России по РК в Лахденпохском районе и миграционного пункта ОМВД России по РК по Сортавальскому району сообщено суду, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец, сославшись на положения указанной статьи, направил иск в Лахденпохский районный суд, то есть по месту жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия искового заявления (22.01.2019) суду не было известно о фактическом месте регистрации ответчика, сведения, подтверждающие действительное место регистрации ФИО1 были получены судом после принятия иска к производству, в связи с этим принятие настоящего иска к производству было осуществлено без соблюдения правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, ввиду установления судом фактического адреса регистрации ФИО1, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес>, настоящее дело подлежит передаче по подсудности, по месту регистрации ответчика, в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по месту регистрации ответчика в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                           Е.А. Сущевская