Решение по делу № 2-40/2024 (2-523/2023;) от 21.12.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.<адрес>                                07 мая 2024 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ратчина Владимира Александровича к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, Ратчину Анатолию Александровичу, Черных Марии Александровне, Чубаковой Надежде Александровне, Вышегородцевой Любови Александровне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Ратчин В.А. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Ратчиной П.С. открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1092000 +/- 11442 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», принадлежавшей наследодателю на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания сособственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о выделе земельного участка и определении долей на вновь образуемый земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.

Истец Ратчин В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, не обращался, однако совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО3, истец произвел её захоронение, взял личные вещи, распорядился имуществом. При жизни – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарила Ратчину В.А. принадлежащий ей жилой <адрес>, в котором фактически оставалась проживать по день своей смерти. После её смерти в доме остались принадлежащие ей личные вещи, которыми Ратчин В.А. распорядился по своему усмотрению, а также предметы обычного домашнего обихода: посуда, столовые приборы, холодильник «ФИО35», стиральная машина « ФИО36» модель: ФИО37, ФИО38 №, которые перешли в его владение.

Ратчин В.А. является сособственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 1092000 +/- 11442 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». Как при жизни ФИО3, так и непосредственно в течение шести месяцев после ее смерти, по общей договоренности с другими собственниками, истец обрабатывал весь земельный участок с кадастровым номером №, в том числе и принадлежащую ей долю, выращивал и выращивает на нем сельхозпродукцию и обрабатывает его до настоящего времени.

Ранее, ФИО3 и другими сособственниками земельного участка, на имя Ратчина В.А. были выданы доверенности на распоряжение всеми принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на земельный участок, являющийся предметом настоящего спора.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец Ратчин В.А. просит суд признать за ним в порядке наследования после ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1092000 +/- 11442 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» в размере <данные изъяты> доли.

Истец Ратчин В.А., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Шипиловой О.А.

Представитель истца Шипилова О.Н., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчики Ратчин А.А., Черных М.А., Чубакова Н.А., Вышегородцева Л.А., а также представитель ответчика - администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования Ратчина В.А. признали в полном объеме, просили удовлетворить.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Зеленева А.В., Иванова М.М. Иванова Т.П., Лосев В.В., Перепечина Н.А., Плотников В.Ф, Стоякин Ю.Д., Стоякина В.П., Скороходов Ю.В., Сухарев А.А., Степанова М.В., Зеленева М.М., Попова М.И., Ратчина Е.В., Ратчин С.А., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в которых против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества – долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ратчина Владимира Александровича к администрации Первомайского муниципального округа <адрес>, Ратчину Анатолию Александровичу, Черных Марии Александровне, Чубаковой Надежде Александровне, Вышегородцевой Любови Александровне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1092000+/-11442 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении в <адрес> Управления Росреестра по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             К.Е. Логутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.