Решение по делу № 12-215/2018 от 16.02.2018

Дело № 12-215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2018 года                                                                                 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Безматерных А.А.,

с участием защитника Кочергиной Н. А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Пермская сетевая компания» Кочергиной Н. А. на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Пермская сетевая компания» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из постановления следует, что ООО «Пермская сетевая компания» не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе заявитель просит признать незаконным и отменить Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, постановление вынесено с нарушением установленного КоАП РФ порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ООО «ПСК» жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Пермская сетевая компания» по исполнительному документу - исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мотовилихинским районным судом <адрес>, предметом исполнения которого является обязать ООО «Пермская сетевая компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить в отношении многоквартирного <адрес> поставку горячей воды надлежащего качества (не ниже +60 градусов Цельсия), с предоставлением должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа в 5-дневный срок. Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок ООО «Пермская сетевая компания» не исполнило требования исполнительного документа-исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере -СУММА-. В связи с неисполнением после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном листе, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Пермская сетевая компания» вынесено требование об исполнении исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «Пермская сетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом организации.

Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ требование судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> ФИО1 ООО «Пермская сетевая компания» исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении ООО «Пермская сетевая компания» составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ООО «Пермская     сетевая компания», являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа Мотовилихинского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО «Пермская сетевая компания» обеспечить в отношении многоквартирного <адрес> поставку воды надлежащего качества не ниже +60 градусов Цельсия. Решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Требование выставленное ООО «Пермская сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено. За отсрочкой ООО «Пермская сетевая компания» не обращалась. То есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. начальника отдела - старшим судебным приставом ФИО3, МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю вынесено оспариваемое постановление.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела, должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО «Пермская сетевая компания» в его совершении. Не согласиться с выводами должностного лица о виновности ООО «Пермская сетевая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оснований не имеется.

Доводы жалобы защитника, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки должностного лица, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной должностным лицом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Постановление должностным лицом вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу должностным лицом не допущено.

Наказание ООО «Пермская сетевая компания» назначено в пределах санкции ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с учетом требований, предусмотренных ст. 3.5 и ст. 4.1 указанного Кодекса, в минимальном размере, а поэтому является справедливым.

Оснований, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица при проверке его законности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление И. о. начальника отдела - старшего судебного пристава МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Пермская сетевая компания» Кочергиной Н. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                                                                              С.С. Лучникова