Решение по делу № 12-134/2018 от 13.03.2018

Дело № 12-134/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

27 марта 2018 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Сельхова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери жалобу Васильева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери Смирновой Н.А. от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Васильева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери Смирновой Н.А. от 22 января 2018 года Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев В.В. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку сумма штрафа в размере 3000 рублей взыскана службой судебных приставов в декабре 2017 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильев В.В. поддержал доводы жалобы, указав, что сумма административного штрафа взыскана судебным приставом-исполнителем и постановлением от 25 декабря 2017 года исполнительное производство окончено.

Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Тверской области письменно просил рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.

Заслушав Васильева В.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Тверской области №26-17-3/196/131-2017 от 18.08.2017 Васильев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Данные положения закона были разъяснены лицу, привлеченному к административной ответственности, в постановлении должностного лица от 16 апреля 2017 года.

Копия постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Тверской области №26-17-3/196/131-2017 от 18.08.2017 была направлена заявителю 18.08.2017 заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако не было получено адресатом и 20.09.2017 возвращено отправителю с отметкой о вторичном извещении.

Однако Васильев В.В. в установленный законом шестидесятидневный срок штраф не уплатил, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялась.

Таким образом, бездействие Васильева В.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, 28 декабря 2017 года должностным лицом старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Тверской области в отношении Васильева В.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении №017632, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату вышеуказанного штрафа.

О составлении протокола об административном правонарушении Васильев В.В. извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Копия протокола об административном правонарушении № 017632 от 28 декабря 2017 года, в связи с его неявкой, была направлена Васильеву В.В. заказным письмом 28 декабря 2017 года, что подтверждается квитанцией об отравлении заказной корреспонденции.

Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.

Учитывая изложенное, соглашаясь с выводами мирового судьи, полагаю, что вина Васильева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. Доказательства, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются допустимыми.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Васильева В.В. и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что административный штраф, неуплата которого послужила основанием для привлечения Васильева В.В.к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был взыскан службой судебных приставов не влечет признание вынесенных постановления мирового судьи незаконным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным.

Васильев В.В. обязан был уплатить штраф в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность Васильев В.В. в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку уплата штрафа 22 декабря 2017 года не является добровольной уплатой административного штрафа в течении установленного законодателем срока.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с взысканием суммы штрафа, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей назначено Васильеву В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Васильева В.В., оставить без изменения, жалобу Васильева В.В. – без удовлетворения.

Судья О.Е. Сельхова