Решение по делу № 2-1574/2023 от 03.07.2023

29RS0024-01-2023-001456-54Дело № 2-1574/2023
27 сентября 2023 года	город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Завьялову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.12.2006, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Завьялову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.12.2006, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07.12.2006 АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № M0VI0810S06120703125. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 61868,27 рублей, за период с 02.12.2006 по 28.09.2020. 28.09.2020 Банк уступил право требования истцу, что подтверждается договором уступки прав требования № 8.38/383ДГ. В период с 28.09.2020 по 06.06.2023 ответчиком в счет исполнения обязательства по кредитному договору было внесено 0 рублей. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 61686,27 рублей, состоящей из основного долга в размере 45929,61 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 6214,41 рублей, комиссий в размере 5074,98 рублей, штрафов в размере 4649,27 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2056,05 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца Феклисов И.В. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Завьялов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска № 2-2139/2023, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 02.12.2006 между ответчиком и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании счета потребительской карты № M0VI0810S06120203849 (далее - Договор), в соответствии с которым была выпущена банковская карта, установлен лимит кредитования в размере 45931 рубль.

Согласно предложению № M0VI0810S06120203849 об индивидуальных условиях кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) и Уведомлению о предоставлении лимита кредитования процентная ставка по кредиту определена в 29% годовых (пункт 2 предложения); размер минимального платежа составляет сумму, равную 10 процентам от общей суммы задолженности по кредиту (пункт 3 предложения); сумма в размере минимального платежа должна быть возвращена в течение платежного периода — 25 календарных дней, начиная со дня, следующего после 2числа каждого календарного месяца (пункт 3 предложения).

На основании пункта 1.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», представленных истцом совместно с иском, Кредит – сумма денежных средств, перечисляемых Банком на Счет Кредитной карты в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании.

Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности Соглашению о кредитовании.

На основании пункта 8.1. Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки либо штраф за образование просроченной задолженности.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных выше условий Договора, с учетом наличия обязанности по ежемесячному погашению кредита в размере не менее, чем 10 %, наличия ответственности за неисполнение данной обязанности, следует прийти к выводу о согласовании сторонами Договора порядка исполнения обязательства по возврату суммы заемных средств путем внесения периодических платежей.

На основании договора № 8.38/383ДГ уступки прав требования(цессии) от 28.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс», акта передачи прав от 28.09.2020 (№ 26817 по порядку) право требования к ответчику по Договору перешло истцу.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Запрета на уступку права требования в Договоре не содержится, в связи с этим переход права требования к истцу соответствует требованиям закона.

Таким образом, уступка права требования соответствует требованиям закона.

Факт получения ответчиком денежных средств в исполнение Договора подтверждается выпиской по счету № от 16.01.2007 за период с 01.01.2006 по 31.12.2006. Согласно данной выписке последней датой получения заемных денежных средств являлось 18.12.2006.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 61868,27 рублей, состоящая из основного долга в 45929,61 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 6214,41 рублей, комиссий в размере 5074,98 рублей, штрафов в размере 4649,27 рублей. Согласно представленному истцом расчёту задолженность определена на 06.06.2023.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не было предоставлено соответствующего контррасчета в суд.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Завьялова В.Г. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Удовлетворение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика Завьялова В.Г. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2056,05 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Завьялову Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.12.2006, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Вячеслава Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № M0VI0810S06120703125 от 02.12.2016 по состоянию на 06.06.2023 в размере 61868,27 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 45929,61 рублей, по процентам на непросроченный основной долг в размере 6214,41 рублей, по комиссиям в размере 5074,98 рублей, по штрафам в размере 4649,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,05 рублей; всего взыскать 63924,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года