Решение по делу № 33-4366/2022 от 07.09.2022

Судья Губина Е.Л. Дело № 2-3981/2022

35RS0010-01-2022-004839-84

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года № 33-4366/2022

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Ермалюк А.П.

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Мазанько А.Н., Грабиловой Е.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 мая 2022 года по иску Грабиловой Е.С. в интересах несовершеннолетнего Y. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда
Холминовой В.Н., объяснения представителя Грабиловой Е.С.-
Барболина О.В., объяснения Мазанько А.Н. и ее представителя
Зайцевой Г.И., объяснения представителей бюджетного образовательного учреждения Вологодской области «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» Дугиновой Л.А., Косарева В.И., Корепина В.Н., объяснения Кузнецовой Л.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия

установила:

Грабилова Е.С., действуя в интересах несовершеннолетнего
Y., обратилась в суд с иском к бюджетному образовательному учреждению Вологодской области «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» (далее БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка»), к Мазанько А.Н. о возмещении расходов на оказание образовательных услуг в размере 7 200 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Грабилова Е.С. указала, что ее несовершеннолетний сын Y. проходил обучение в БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка».
28 февраля 2021 года в жилом корпусе школы между Y. и Х. возникла словесная ссора, в ходе которой Х. сбросил Y. за руку со второго яруса кровати, в результате чего причинил .... В результате полученной травмы сын испытал физические и нравственные страдания, находился на лечении, перешел на обучение в другую школу. Для освоения программы по немецкому языку в новой школе понесены расходы на оплату образовательных услуг в размере 7 200 рублей.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Мазанько С.Л., Кузнецова Л.В.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от
24 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С Мазанько А.Н. в пользу Y. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, с БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» в пользу
Y. взыскана компенсация морального вреда в размере
50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мазанько А.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает на отсутствие своей вины в причинении травмы несовершеннолетнему Y. Полагает, что за случившееся отвечает БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка».

В апелляционной жалобе Грабилова Е.С. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканной с БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка». Также просит взыскать расходы на оказание образовательных услуг.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с привлечением к участию в деле в качестве истца Y.., в качестве ответчика Мазанько С.Л., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Х.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы
Грабилова Е.С., Y. не явились, о судебном разбирательстве извещены. Представитель истца Грабиловой Е.С. – Барболин О.В. апелляционную жалобу Грабиловой Е.С. поддержал полностью.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Мазанько С.Л. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Х. не явились, о судебном разбирательстве извещены. Ответчик Мазанько С.Л. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против заявленных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Мазанько А.Н. и ее представитель Зайцева Г.И. поддержали апелляционную жалобу Мазанько А.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители бюджетного образовательного учреждения Вологодской области «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» Дугинова Л.А., Косарев В.И., Корепин В.Н. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецова Л.В. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к выводу об отмене решения суда, вынесении нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела установлено, что Y.. и Х. достигшие возраста ... лет, являлись в 2021 году учащимися БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка».

БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» является общеобразовательным учреждением и в соответствии с договорами о предоставлении образовательных услуг Y. и Х. обязуется обеспечить предоставление обучающимся бесплатного общего образования в соответствии с условиями федерального государственного образовательного стандарта, принимает на себя ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время осуществления учебного процесса при нахождении в учреждении и на пришкольной территории (том 1 листы дела 150 -151).

Из характеристики, данной образовательным учреждением
Y. установлено, что Y. ... (том 1 листы дела 75, 169).

Образовательное учреждение Х. характеризует ... (том 1 листы дела 119, 127).

28 февраля 2021 года в помещении указанного образовательного учреждения между Y. и Х.. на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого последний стащил Y. за руку со второго яруса кровати. В результате падения на пол Y. получил травму правой руки ....

Из письменных объяснений учащихся Герасимович В., Корепина Н., Кустова С., данных на имя директора школы и в ходе опроса сотрудниками полиции, следует, что между несовершеннолетними Y. и Х. имели место конфликтные отношения до несчастного случая (том 1 листы дела 170-173).

Воспитатель Кузнецова Л.В., находясь на рабочем месте, услышав крики, забежала в комнату и обнаружила получение травмы Y.

Согласно должностной инструкции воспитателя БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» воспитатель осуществляет деятельность по воспитанию обучающихся, создает благоприятную микросреду и морально-психологический климат для каждого обучающегося, обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся (том 1 листы дела 93 -95).

Воспитатель Кузнецова Л.В. отвела Y. в медицинский блок БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка». Дежурная медицинская сестра, оказав первую медицинскую помощь, отвезла Y. в областную больницу, где ему была оказана своевременная квалификационная помощь врачей.

В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» Y. в период с 01 марта 2021 года по 12 марта 2021 года находился на стационарном лечении.

02 марта 2021 года Y. проведена хирургическая операция, наложена гипсовая лангета. Рекомендован щадящий режим, ограничение физических нагрузок на шесть месяцев.

24 марта 2021 года постановлением старшего инспектора ПДН МОВД «Сокольский» отказано в возбуждении в отношении Х. уголовного дела в связи с недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности.

На основании приказа БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» от 09 апреля 2021 года №... обучающийся ... класса Y. в соответствии с заключением врачебной комиссии и заявлением законного представителя был переведен на домашнее обучение по индивидуальному учебному плану на период с 08 апреля 2021 года до конца 2020-2021 учебного года. Определена форма обучения: очная с посещением кадетской школы, учителей-предметников и дистанционная, по согласованию. Утвержден график индивидуальных занятий.

В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» Y.
с 25 мая 2021 года по 03 июня 2021 года вновь находился на стационарном лечении с диагнозом «....

В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни БУЗ «Вологодская областная детская клиническая больница» Y.
с 09 января 2022 года по 21 января 2022 года также находился на стационарном лечении с диагнозом «....

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1073, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», возложил на БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» и мать несовершеннолетнего Х. - Мазанько А.Н. обязанность компенсировать моральный вред, причиненный несовершеннолетнему Y.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации –далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что учащиеся БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» Y.., Х. на момент несчастного случая являлись несовершеннолетними, не достигшими возрасти четырнадцати лет (малолетними).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ).

На основании приведенных правовых норм доводы апелляционной жалобы Мазанько А.Н. о том, что ответственность в виде компенсации морального вреда должно нести только образовательное учреждение, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Как указано выше, между несовершеннолетними Y. и Х. имели место конфликтные отношения до несчастного случая. В день несчастного случая Y. обзывал друзей Х. и нецензурно высказывался о его родителях, что подтверждается письменным объяснениями учащихся ... (том 1 листы дела 170-173).

Из объяснений ответчика Мазанько А.Н. в суде первой и апелляционной инстанции установлено, что в телефонных разговорах сын сообщал ей о конфликтах с Y.

Однако каких-либо мер по выявлению конфликта и примирению учащихся образовательное учреждение и родители несовершеннолетних не принимали, родительские собрания по этому вопросу не проводились, тем самым образовательное учреждение и родители несовершеннолетних допустили безответственное отношение к воспитанию детей и осуществлению надзора за ним.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» и родители несовершеннолетнего Х. несут ответственность в виде компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений несовершеннолетнему Y.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает индивидуальные особенности несовершеннолетнего потерпевшего Y.., который ... характеризовался учащимися школы и образовательным учреждением, его малолетний возраст на момент несчастного случая, тяжесть полученной травмы, вследствие которой он, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания, и которая повлекла проведение оперативного вмешательства, необходимость стационарного пребывания в лечебном учреждении общей продолжительностью тридцать дней, дальнейшее лечение в амбулаторных условиях, ограничения при обучении в школе, занятий спортом.

При этом, доводы истца о том, что ее сын Y. в настоящее время испытывает сильную физическую боль и нуждается в санаторно-курортном лечении, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, в выписных эпикризах БУЗ ВО «Вологодская областная детская клиническая больница» от 03 июня 2021 года и 21 января 2022 года указано на отсутствие у Y. болевого синдрома, не отражены рекомендации по санаторно-курортному лечению.

Также при определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает обстоятельства причинения вреда, их которых следует, что потерпевший Y. на момент получения травмы обзывал и нецензурно выражался в адрес близких для малолетнего
Х. людей. Х. не имел умысла на причинение вреда здоровью Y. в силу возраста и жизненного опыта не смог предугадать возможные негативные последствия своих действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу Y. компенсации морального вреда с БОУ ВО «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» в размере 150 000 рублей, с родителей Х. (Мазанько А.Н. и Мазанько С.Л.) по 50 000 рублей с каждого.

Требования истца Грабиловой Е.С. о возмещении расходов, понесенных на оплату образовательных услуг, судебная коллегия полагает необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

В соответствии с договором об оказании услуг от 30 июня 2021 года
№..., заключенным с индивидуальным предпринимателем
Щекотуровым Г.А., истец Грабилова Е.С. понесла расходы в размере
7 200 рублей на оказание образовательных услуг несовершеннолетнему сыну
Y. по обучению немецкому языку.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств необходимости дополнительного изучения немецкого языка Y.., доказательств обращения в кадетскую школу в связи с неуспеваемостью ребенка по данному учебному предмету и отказа кадетской школы в реализации права ребенка на получение образования.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от
24 мая 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Мазанько А.Н. в пользу Y. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Мазанько С.Л. в пользу Y. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с бюджетного образовательного учреждения Вологодской области «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» в пользу Y. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину с Мазанько А.Н., Мазанько С.Л., бюджетного образовательного учреждения Вологодской области «Вологодская кадетская школа-интернат имени Белозерского полка» в размере 300 рублей с каждого.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 17 октября 2022 года.