Решение по делу № 2-719/2024 (2-5810/2023;) от 28.11.2023

УИД <данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2024 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре- помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа- Страхование» к ФИО1, 3-е лицо: ФИО3, о возмещении ущерба, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

АО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению ущерба.

У АО «Альфа-Страхование» в отношении автомобиля <данные изъяты>.рег.знак <данные изъяты> заключен договор страхования <данные изъяты>

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено траховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.

Просит взыскать с ФИО1 выплаченные <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец АО «Альфа-Страхования» представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании явился, возражал против заявленных требований, с суммой ущерба не согласился, считает ее завышенной. Указал, что арендовал транспортное средство, страховой полис не оформлял.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Судом установлено, что 24.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащей ему же, автомобиля Тойота, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, что он не отрицал в ходе судебного разбирательства.

Автомобиль Тойота, гос.рег.знак <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Альфа-Страхование», полис ХХХ №, однако ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.31).

В результате ДТП автомобилям Киа, гос.рег.знак <данные изъяты> причинены механические повреждения, собственники обратились с заявлениями о страховом событии (л.д.30).

Во исполнение условий договора страхования по полису ХХХ № АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в <данные изъяты> рублей в пользу СПАО «Ингосстрах», возместившей ущерб потерпевшему ФИО4 (л.д.34, 32 оборот), в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО5, собственнику автомобиля <данные изъяты> (л.д.30 оборот, 33), что подтверждается платежным поручениями.

Ответчик возражал против заявленных требований, полагая, что сумма ущерба завышена.

Исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выше приведенных норм права, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд (л.д.30).

Довод стороны ответчика о завышении суммы ущерба ничем не подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса - <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.