Решение по делу № 2-97/2021 от 19.01.2021

Гражданское дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 16 февраля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при помощнике судьи Свиридовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина Н.В. к Цивилева Т.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Н.В. обратилась в суд с иском к Цивилевой Т.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями, в размере 45258,84 руб.

В обоснование требований Малыгина Н.В. указала, что согласно обвинительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цивилева Т.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, причинив истцу материальный ущерб на общую сумму 5758 руб. Кроме того, Цивилева Т.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 39500 руб. По данному факту, она является потерпевшей и согласно обвинительного заключения материальный ущерб составляет 45258,84 руб., что для истца является значительным материальным ущербом. До настоящего времени ответчиком Цивилевой Т.Н. денежные средства истцу не выплачены.

В судебном заседании истец Малыгина Н.В. исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик Цивилева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело подлежит рассмотрению в её отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цивилева Т.Н. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Её действия квалифицированы судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. За совершение указанного преступления Цивилевой Т.Н. назначено наказание 3 лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда установлено, что преступление по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ совершено ей при следующих обстоятельствах: В неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием время, но до момента реализации преступного умысла, то есть до периода времени около 01.30 часов по 07.06 часов ДД.ММ.ГГГГ у Цивилевой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, оформленные в ПАО «Совкомбанк» на имя Малыгиной. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Цивилева, находясь около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> РБ, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО4, передала последнему банковскую карту, оформленную в ПАО «Совкомбанк» на имя Малыгиной. После чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов, находясь на указанной автозаправочной станции «Роснефть», приобрел бензин «АИ-92», на сумму 999,92 руб., путем расчета за него указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к платежному терминалу оплаты. Далее, Цивилева ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Кедр», расположенного по адресу: <адрес> передала Сахарову ту же банковскую карту. После чего Сахаров, находясь в магазине «Кедр», ДД.ММ.ГГГГ около 01.39 часов приобрел товар на сумму 1000 руб., около 01.40 часов приобрел товар на сумму 1000 руб., около 01.41 часов приобрел товар на сумму 979 руб., путем расчета за него указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к платежному терминалу оплаты. Далее, Цивилева, находясь около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по вышеуказанному адресу, передала Сахарову ту же банковскую карту. После чего Сахаров, находясь на указанной автозаправочной станции «Роснефть», около 01.56 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел бензин «АИ-92» на сумму 999,92 руб., около 02.03 часов приобрел бензин «АИ-92» на сумму 780 руб., путем расчета за него указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к платежному терминалу оплаты. Далее, Цивилева, находясь около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО5 ту же банковскую карту и сообщила неустановленный следствием пин-код указанной карты. После чего, Колмакова, не осведомленная о преступных намерениях Цивилевой, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, оформленные в ПАО «Совкомбанк» на имя Малыгиной, путем набора неустановленного следствием пин-кода на банкомате ATМ №, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета Малыгиной обналичила денежные средства, а именно: около 06.59 часов - 7500 руб.; около 07.01 часов - 7500 руб.; около 07.02 часов - 7500 руб.; около 07.03 часов - 7500 руб.; около 07.05 часов - 7500 руб.; около 07.06 часов - 2000 руб. Обналиченные денежные средства в общей сумме 39500 руб. Колмакова впоследствии передала Цивилевой. Таким образом, Цивилева в период времени около 01.31 часов по 07.06 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Малыгиной, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 45258,84 руб.

Своими противоправными действиями Цивилева Т.Н причинила Малыгиной Н.В. значительный материальный ущерб в размере 45258,84 руб.

Приговор Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 45258,84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1557,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малыгиной Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Цивилева Т.Н. в пользу Малыгина Н.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 45258,84 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557,77 рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес>суд Республики Бурятия заявлениеоботменерешенияв течение 7 дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Заочноерешениеможет быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина