Решение по делу № 2-94/2022 от 10.01.2022

22RS0041-01-2022-000004-79

Дело № 2-94/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2022 года              с. Ребриха

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре Истаевой Б.М.,

с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Алексея Анатольевича к ОМВД России по Ребрихинскому району об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Горбунов А.А. обратился с иском к ОМВД России по Ребрихинскому району, в котором просит признать незаконным приказ о назначении дисциплинарного взыскания № л/с от <дата>, взыскать премию за выполнение особо сложных и важных заданий по охране бюллетеней для голосования и общественного порядка в период подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва в размере 37580 рублей 20 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что он проходит службу в должности старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району. <дата> приказом ОМВД России по Ребрихинскому району № л/с к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п.9 Должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ребрихнскому району, утвержденному начальником ОМВД России по Ребрихинскому району <дата> (далее должностного регламента), выразившегося в неосуществлении деятельности по пропаганде безопасности дорожного движения группой ДПС ОГИБДД, в том числе по разъяснению законодательных и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения в средствах массовой информации и образовательных организациях.

Данный приказ считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку основанием для издания приказа о назначении дисциплинарного взыскания явился протокол оперативного совещания от <дата> №. Он наряду с сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району осуществляют деятельность по пропаганде безопасности дорожного движения в пределах своей компетенции, профилактическую же работу с автошколами и колледжем, а также работу со средствами массовой информации осуществляет инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району. В 2021 году он не исполнял обязанности инспектора по пропаганде БДД, в силу п.13 должностного регламента несет персональную ответственность за выполнение возложенных задач по пропаганде безопасности дорожного движения, в пределах своей компетенции, что указано в п.9 Должностного регламента.

Протокол оперативного совещания, явившийся основанием для издания приказа о наложении дисциплинарного взыскания, не содержит доказательств совершения им дисциплинарного проступка, с которым он не согласен, служебная проверка не проводилась.

Приказ от <дата> о назначении дисциплинарного взыскания в виде выговора, издан с нарушением сроков, предусмотренных ч. 6 ст. 51 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ, поскольку представление прокуратуры Ребрихинского района, из которого стало известно о якобы совершенном дисциплинарном проступке, поступило в ОМВД России по Ребрихинскому району <дата>. Дисциплинарное взыскание должно быть наложено без проведения служебной проверки не позднее <дата>.

Назначенное наказание несоизмеримо вмененному ему дисциплинарному проступку, так как он не имеет действующих дисциплинарных взысканий, на службе характеризуется положительно.

Действием работодателя ему причинены переживания, которые он просит компенсировать взысканием суммы 10 000 рублей. Кроме того, в результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, он лишен премии за выполнение особо сложных и важных заданий по охране бюллетеней для голосования и общественного порядка в период подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва в размере 37580 рублей 20 копеек в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края № л/с от <дата>.

В судебном заседании истец Горбунов А.А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Считает, что к дисциплинарной ответственности он привлечен с нарушением сроков, он не несет ответственность за сотрудников ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району, дисциплинарное взыскание не соразмерно вмененному дисциплинарному проступку.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании, ссылаясь нормы на федерального законодательства, регламентирующие порядок привлечения сотрудников органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержал письменные возражения на исковое заявление, согласно которым: <дата> на оперативном совещании при начальнике ОМВД России по Ребрихинскому району рассмотрено представление прокурора Ребрихинского района от <дата> «Об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения»; прокуратурой района проведено обобщение деятельности Отделения ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району за 9 месяцев 2021 года, в ходе которого выявлены просчеты в организации безопасности дорожного движения на территории района; указанные просчеты прокурор района соотнес с деятельностью группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району, которой снижена эффективность надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Кроме этого, прокурором района дана критическая оценка организации взаимодействия группы ДПС ОГИБДД с образовательными организациями, а также районнымрПсредствами массовой информации.

в период с января по сентябрь 2021 года информационно-пропагандистские и просветительские мероприятия проведены только в двух из одиннадцати закрепленных за сотрудниками ДПС ОГИБДД образовательных организациях, старший инспектор группы ДПС ОГИБДД Горбунов А.А. в 2020 и в 2021 годах участия в данной работе не принимал; положения п.4 Должностного регламента (должностной инструкции) Горбуновым А.А. нарушены в полном объеме; к дисциплинарной ответственности за нарушение служебной дисциплины Горбунов А. А. привлечен в соответствии с положениями ч. 6 ст. 51 Закона о службе и в установленные законом сроки; о дисциплинарном проступке Горбунова А.А., руководителю ОМВД стало известно <дата>, после рассмотрения представления прокурора района на оперативном совещании, заслушивания должностных лиц ОГИБДД, выступления прокурора района, о чем свидетельствует резолюция уполномоченного руководителя с указанием даты (протокол оперативного совещания от <дата>); факт нарушения Горбуновым А.А. служебной дисциплины и должностного регламента подтвержден начальником ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы и направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, в том числе предполагающего для этой категории граждан особые требования к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные выполняемыми задачами и специфическим характером деятельности указанных лиц.

Порядок прохождения службы сотрудников полиции и их увольнения урегулированы специальными нормативными правовыми актами: Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства по аналогии.

В силу ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), предметом регулирования настоящего Федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел. Правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», за нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьями 47, 49 - 51 настоящего Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания.

Согласно п. 1 ст. 49 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

В силу п. 1 ст. 50 названного Закона на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) строгий выговор; 4) предупреждение о неполном служебном соответствии; 5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел; 6) увольнение со службы в органах внутренних дел.

Порядок применения к сотрудникам органов внутренних дел мер поощрения и порядок наложения на них дисциплинарных взысканий предусмотрен ст. 51 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ».

Дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу.

До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. В случае отказа сотрудника дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 настоящего Федерального закона может быть проведена служебная проверка.

О наложении на сотрудника органов внутренних дел дисциплинарного взыскания издается приказ руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя. Дисциплинарное взыскание в виде замечания или выговора может объявляться публично в устной форме.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району.

Согласно Положению о группе ДПС ОГИБДД, утвержденному приложением №2 к приказу ОМД России по Ребрихинскому району от 12.03.2019 №, группа ДПС ОГИБДД является структурным подразделением ОМВД России по Ребрихинскому району.

Обязанности руководства группой ДПС ОГИБДД закреплены в должностном регламенте, утвержденным начальником ОМВД России по Ребрихинскому району <дата>, копию которого Горбунов А.А. получил в этот же день, за старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району майором полиции Горбуновым А.А. (п.8), который непосредственно подчиняется начальнику ОГИБДД (п.3), исполняет приказы (указания, полученные от начальника ОМВД и других должностных лиц в пределах их компетенции (п.4)

Согласно п.9 должностного регламента, старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД России по Ребрихинскому району осуществляет: деятельность по пропаганде безопасности дорожного движения в пределах своей компетенции, разъяснение законодательных и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, целей и задач деятельности Госавтоинспекции, а также распространение правовых и технических знаний по тематике обеспечения БДД для предупреждения ДТП и правонарушений, повышения уровня ответственности граждан за свои действия в процессе участия в дорожном движении; содействие организациям, осуществляющим образовательную деятельность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, в обучении граждан, в том числе несовершеннолетних, правилам безопасного поведения на дорогах; работу по профилактике детского дорожного травматизма в курируемом общеобразовательном учреждении и иные обязанности. В силу п.13 регламента несет персональную ответственность в том числе за выполнение возложенных по пропаганде безопасности дорожного движения, в пределах своей компетенции.Прокурором Ребрихинского района <дата> начальнику ОМВД России по Ребрихинскому району внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки за 9 месяцев 2021 года установлено увеличение дорожно-транспортных происшествий с 9 до 12, в том числе с 1 до 3 с участием несовершеннолетних, число раненых лиц, в том числе с 1 до 3 из числа несовершеннолетних. В представлении указано на ненадлежащую работу ОГИБДД по профилактике безопасности дорожного движения, в том числе в образовательных организациях.

Представление прокурора <дата> рассмотрено на оперативном совещании при начальнике ОМВД России по Ребрихинскому району. Информация, представленная по результатам проверки прокуратуры об отсутствии сведений о проведении профилактических мероприятий сотрудниками ДПС ОГИБДД (кроме массовых проверок граждан нарядами ДПС, размещения материалов на информационных стендах) как и данных, указывающих на проведение сотрудниками ДПС занятий в образовательных учреждениях, нашла подтверждение, в связи с чем начальник ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО3 А.М. за ненадлежащую координацию деятельности служб ОГИБДД ОМВД по пропаганде безопасности дорожного движения строго предупрежден, на старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД по Ребрихинскому району Горбунова А.А. за нарушение п. 9 Должностного регламента, выразившееся в неосуществлении деятельности по пропаганде безопасности дорожного движения группой ДПС ОГИБДД, в том числе по разъяснению законодательных и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения в средствах массовой информации и образовательных организациях наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В своем объяснении на имя начальника ОМВД России по Ребрихинскому району от 27.11.2021 Горбунов А.А. выразил несогласие с заключением оперативного совещания, указывая, что деятельность по пропаганде безопасности дорожного движения он несет в пределах своей компетенции, тогда как осуществление деятельности по пропаганде БДД за которые он привлечен к дисциплинарной ответственности относится к компетенции инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения, обязанности которого он в 2021 году не исполнял, в том числе акцентируя внимание на то, что ответственность за координацию деятельности по пропаганде безопасности дорожного движения несут руководители подразделений Госавтоинспекции.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Асеева А.М. в своем объяснении от 27.11.2021 подтвердил факт отсутствия сведений посещения сотрудниками группы ДПС закрепленных за ними образовательных учреждений, указал, что старшим инспектором ДПС группы ДПС в нарушение должностного регламента не осуществлялась работа по профилактике детского дорожно-транспортного травматизма в курируемых образовательных учреждениях, не осуществлялся контроль за данной деятельностью подчиненными сотрудниками. Аналогичные показания даны ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего дела.

Приказом начальника ОМВД России по Ребрихинскому району от <дата> № л/с за ненадлежащую координацию деятельности служб ОГИБДД ОМВД по пропаганде безопасности дорожного движения начальник ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО3 А.М. строго предупрежден; старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД по Ребрихинскому району Горбунов А.А. за нарушение п. 9 Должностного регламента, выразившееся в неосуществлении деятельности по пропаганде безопасности дорожного движения группой ДПС ОГИБДД, в том числе по разъяснению законодательных и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения в средствах массовой информации и образовательных организациях подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора.

Оспаривая возложенное дисциплинарное взыскание истец, со ссылкой на п.9 должностного регламента, обращает внимание, что объем его полномочий по пропаганде безопасности дорожного движения ограничен пределом его компетенции, тогда как обязанностями по пропаганде безопасности дорожного движения наделен инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения, обязанности которого истец в 2021 году не исполнял. В связи с чем, по утверждению истца, его привлечение к дисциплинарной ответственности по основанию, указанному в приказе № л/с от <дата> является незаконным.

Вместе с тем суд находит обоснованным привлечение Горбунова А.А. к дисциплинарной ответственности за неисполнение им своих должностных обязанностей.

Так, основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужило неисполнением им обязанности по разъяснению правовых актов в области безопасности дорожного движения в средствах массовой информации и образовательных организациях.

Из анализа исследованных материалов дела следует, что приказами ОМВД России по Ребрихинскому району от <дата> №, <дата> № старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Горбунов А.А. закреплен за Шумилихинской СОШ филиал МКОУ «Ребрихинская СОШ», Куликовской НОШ филиал «Ребрихинская СОШ», МКОУ «Станционно-Ребрихинская СОШ» в целях совершенствования деятельности ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма для организации посещения не реже одного раза в квартал.

Вместе с тем, за 9 месяцев 2021 года истцом не проводились работы по пропаганде безопасности дорожного движения в закрепленных за ним образовательных учреждениях, что подтверждается показаниями начальника ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО3 А.М., как в ходе судебного заседания, так и в объяснении, данном последним по итогам оперативного совещания от 26.11.2021, сведениями, представленными стороной ответчика о посещении образовательных учреждений за рассматриваемый период лишь инспектором ДПС ФИО7

Истец в ходе рассмотрения дела судом не оспаривал, что им не исполнялась обязанность по посещению закрепленных за ним образовательных учреждений.

Сведений, позволяющих судить об уважительности причин неисполнения указанной обязанности, суду не представил. Суждения истца о том, что проведение мероприятий в образовательных организациях не могло гарантировать уменьшение числа несовершеннолетних среди участников дорожно-транспортных происшествий, указанных в представлении прокурора, не могут быть признаны убедительными, поскольку являются субъективным мнением последнего, и не влияют на выводы суда о том, что истец допустил виновное бездействие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей.

Суд принимает во внимание, что обязанность Горбунова А.А. по пропаганде безопасности дорожного движения в пределах его компетенции, согласно п.9 должностного регламента, включает помимо прочего разъяснение законодательных и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, целей и задач деятельности Госавтоинспекции, а также распространение правовых и технических знаний по тематике обеспечения БДД для предупреждения ДТП и правонарушений, повышения уровня ответственности граждан за свои действия в процессе участия в дорожном движении; работу по профилактике детского дорожного травматизма в курируемом общеобразовательном учреждении и иные обязанности. При этом периодичность профилактической работы в курируемых образовательных организациях закреплена приказами № от <дата> и № от <дата>. Отсутствие данных, об исполнении Горбуновым А.А., возложенных должностных обязанностей в оспариваемой части, вопреки доводам истца свидетельствуют о виновном неисполнении последним положений п.9 должностного регламента.

Не соглашаясь с обоснованностью привлечения к дисциплинарной ответственности по основаниям, указанным в оспариваемом приказе, истец указывал на допущенные нарушения возложенных обязанностей в той же части на инспекторами группы ДПС, а также руководителя ОГИБДД, не осуществлявшего должный контроль. Вместе с тем, из показаний представителя ответчика установлено, что, принятие решения о привлечении к дисциплинарной ответственности именно истца за нарушение п.9 должностного регламента, начальником ОМВД России по Ребрихинскому району мотивировано его обязанностью как старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинского района осуществлять руководство группой ДПС ГИБДД (п. 8 должностного регламента), что не было им в должной мере осуществлено. Начальник ОГИБДД Свидетель №1 А.М. за ненадлежащую координацию деятельности служб ОГИБДД ОМВД по пропаганде безопасности дорожного движения оспариваемым приказом привлечен к дисциплинарной ответственности. В связи с чем доводы истца в этой части суд находит несостоятельными.

Наличие в ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения, являвшейся к тому же вакантной на рассматриваемый период, не освобождает истца от выполнения им обязанностей, прямо предусмотренных должностным регламентом.

Вопреки доводам истца, приказ о привлечении Горбунова А.А. к дисциплинарной ответственности от <дата> вынесен в соответствии с требованиями ст. 51 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», сроки привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдены. Представление прокурора об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения, поступившее <дата> в ОМВД России по Ребрихинскому району, рассмотрено на оперативном совещании <дата>, в ходе которого после заслушивания участвовавших лиц, в том числе истца, начальнику ОМВД стало известно о совершении Горбуновым А.А. дисциплинарного проступка. Само же по себе поступление в ОМВД представления прокурора лишь инициировало рассмотрение на оперативном совещании вопроса о наличии в действиях (бездействиях) Горбунова А.А. дисциплинарного проступка, тогда как квалификация действий в качестве дисциплинарного проступка, решение вопроса о привлечении сотрудника органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания относится к компетенции его прямого руководителя.

Приняв решение о необходимости привлечения истца к дисциплинарной ответственности по итогам оперативного совещания, начальник ОМВД, при отсутствии заявления истца, не усмотрел необходимости проведения служебной проверки, в соответствии со ст. 52 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», доводы же Горбунова о необходимости ее проведения в связи с данным объяснением, в котором он выражает несогласие с принятым решением в ходе оперативного совещания, несостоятельны, основаны на неверном толковании закона.

Вид дисциплинарного взыскания Горбунову А.А. в виде выговора определен в соответствии со ст.50 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ». Рассматривая доводы истца о несоразмерности наложенного дисциплинарного взыскания, суд учитывает представленные стороной ответчика характеризующие данные, согласно которым Горбунов А.А. зарекомендовал себя не в должной степени добросовестным и ответственным сотрудником, неоднократно привлеченным к дисциплинарной ответственности, имеющим действующее дисциплинарное взыскание в виде замечания (<дата> и приходит к выводу, что взыскание в виде выговора соответствующим тяжести дисциплинарного проступка, допущенного старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюдена, как и учтена тяжесть совершенного проступка, поскольку факт совершения Горбуновым А.А. неисполнения должностных обязанностей нашел свое подтверждение, что отражено в представлении прокурора, рассмотренного в ходе оперативного совещания, не оспаривался самим Горбуновым А.А. как в объяснениях, так и в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что мера дисциплинарного взыскания, примененная к истцу в виде выговора, ответчиком выбрана правильно, является соразмерной степени тяжести допущенного проступка, а также вины истца, являющегося сотрудником органа внутренних дел, не исполнившего обязанности, прямо закрепленные должностным регламентом.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным приказа о назначении дисциплинарного взыскания не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.03.2021 №181, в пределах средств, предусмотренных на выплату денежного довольствия, сотруднику, успешно выполняющему особо сложные и важные задачи, в соответствии с приказом руководителя может быть дополнительно выплачена разовая премия (кроме сотрудника, имеющего неснятое дисциплинарное взыскание, наложенное на него в письменной форме).

Согласно приказа ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от <дата> № л/с за выполнение особо сложных и важных заданий по охране бюллетеней для голосования и общественного порядка в период подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва и депутатов Алтайского краевого Законодательного собрания восьмого созыва, в которых был задействован истец (приказ ОМВД России по Ребрихинскому району от <дата> №), сотрудникам ОВД, имеющим специальные звания полиции подлежала выплате премия в размере 37580 рублей 20 копеек.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, основания для взыскания невыплаченной премии и компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Горбунова Алексея Анатольевича к ОМВД России по Ребрихинскому району об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 15.04.2022.

    Председательствующий     Е.В. Мазур