Решение от 12.02.2020 по делу № 2-64/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-64/2020

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский                          12 февраля 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дюпон В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дюпон В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Дюпон В.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 710 979 рублей 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 309 рублей 80 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI MD (Elantra) коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 905 рубля 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен судом, возражений и ходатайств не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Дюпон В.А. участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В письменном ходатайстве, ссылаясь на решение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана несостоятельной (банкротом) просила прекратить производство по делу, т.к. требования кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Пункт 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда (п. 1). Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (п. 2).

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

    С учетом изложенных норм, законодательством предусмотрен иной порядок для рассмотрения и разрешения требований кредиторов по денежным обязательствам при введении процедуры реализации имущества гражданина, такие требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дюпон В.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд прекращает производство по делу.

    Абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, ходатайство ответчика Дюпон В.А. о прекращении производства по делу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-64/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Дюпон Виктория Александровна
Суд
Любинский районный суд Омской области
Судья
Акулова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lubinskcourt.oms.sudrf.ru
17.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.01.2020Передача материалов судье
22.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Судебное заседание
15.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2020Дело оформлено
07.03.2020Дело передано в архив
12.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее