Решение по делу № 2-2533/2018 ~ М-1854/2018 от 17.04.2018

                    Дело №2-2533/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года                                                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова Геннадия Ивановича к Якубчик Юлии Анатольевне о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Маркелов Г.И. обратился в суд с иском к Якубчик Ю.А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что на основании Постановления Главы администрации Вахитовского района г. Казани №1071 от 18 августа 1997 года Маркелову Г.И. предоставлен ордер №657 на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: ... ....

При въезде в указанную квартиру истец являлся единственным нанимателем по договору социального найма жилого помещения. В 1998 году в указанном жилом помещении была зарегистрирована Якубчик Ю.А. Истец выразил согласие на ее регистрацию в указанной квартире для оказания ему содействия в будущей приватизации, в связи с чем 24 октября 1998 года регистрация была оформлена, что подтверждается выпиской из домовой книги.

С момента регистрации Якубчик Ю.А. в ... ... не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире нет, что подтверждается актом о фактическом непроживании от 10 апреля 2018 года, составленным сотрудником ООО «Управляющая компания «Уютный дом» на основании проведенного выезда. В связи с этим ее отсутствие нельзя признать временным. Препятствий в пользовании жилым помещением истец не оказывает.

В 2017 году истцом выражено требование в адрес ответчика о снятии с регистрационного учета, после чего с февраля 2017 года ответчик начала оплачивать коммунальные платежи. Однако истец полагает, что ответчиком предприняты действия по оплате коммунальных платежей лишь для того, чтобы истец не предъявлял требования о выселении. До 2017 года ответчик не несла обязанностей по оплате коммунальных платежей, все расходы по содержанию жилого помещения нес истец. Какое-либо соглашение с ответчиком о праве и порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Таким образом, Якубчик Ю.А. в указанную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, характер отсутствия в жилом помещении носит постоянный характер. Со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением на протяжении всего времени не оказывалось.

На основании изложенного истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... ..., снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Маркелов Г.И., представитель истца Губаддулин И.И., действующий на основании доверенности, и ответчик Якубчик Ю.А. пояснили, что сторонами достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения, проект которого просили приобщить к материалам дела и утвердить.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает необходимым, разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маркеловым Геннадием Ивановичем и Якубчик Юлией Анатольевной, по условиям которого:

Якубчик Юлия Анатольевна в течение пяти дней с момента утверждения мирового соглашения обязуется самостоятельно сняться с регистрационного учета по адресу: ... ...;

Маркелов Геннадий Иванович в течение трех дней с момента снятия Якубчик Юлии Анатольевны с регистрационного учета по адресу: ... ..., обязуется выплатить Якубчик Юлии Анатольевне денежные средства в размере 108 200 рублей в счет обязательств перед ответчиком по переплате коммунальных платежей по квартире, которые оплачивались Якубчик Юлией Анатольевной на расчетный счет Маркелова Геннадия Ивановича в банке.

Производство по гражданскому делу №2-2533/18 по иску Маркелова Геннадия Ивановича к Якубчик Юлии Анатольевне о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                                             Р.М. Хайрутдинова