Решение по делу № 2-556/2022 от 04.04.2022

дело № ххх

67RS0№ ххх-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     18 мая 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи): Павловой О.О., при секретаре Ашуровой Д.М.,

с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Новиковой О.В., истицы Трифоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Трифоновой Н. А. к Трифонову В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Трифонову В.П., в обоснование которого указала, что Трифоновой Н.А., Трифоновой О.В., Пантюховой (Трифоновой) Ю.В. с 2008 года принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 70,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, д. Зимницы, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Ответчик был вселен в указанное жилое помещение в 2000 году, но уже длительное время, более двадцати лет, проживает по другому адресу. Выезд ответчика носил добровольный характер, в связи с разводом истца и ответчика. Также, Трифоновым В.П. было дано согласие на приватизацию указанной выше квартиры, от участия в приватизации ответчик отказался. С момента выезда по другому месту жительства, ответчик перестал поддерживать с истцом отношения, адрес фактического проживания ответчика истцу не известен. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчик не выполняет. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу существенным образом ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении указанным жилым помещением. В связи с чем, истец просит суд признать Трифонова В.П. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. Зимницы, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трифонова О.В., Пантюхова (Трифонова) Ю.В., Администрация Зимницкого сельского поселения <адрес>.

В судебном заседании истец Трифонова Н.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Трифонов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третьи лица – Трифонова О.В., Пантюхова Ю.В. исковые требования Трифоновой Н.А. поддержали, пояснив, что ответчик с 2002 года не проживает по указанному адресу, отношения с отцом они не поддерживают.

Представитель третьего лица - Администрация Зимницкого сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, оставив решение по делу на усмотрение суда.

В силу положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения ответчика по последнему известному суду месту жительства и характера рассматриваемого спора, с учетом мнения иных участников процесса, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Новиковой О.В. о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания ответчика Трифонова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В частности, согласно указанной норме закона собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (части 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Трифонова Н.А., Трифонова О.В., Трифонова (Пантюхова) Ю.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Зимницы, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от дд.мм.гггг (л.д.5), серии <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 6), серии 67-АБ № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 7).

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела адресной справки, выданной дд.мм.гггг Главой МО Зимницкого сельского поселения <адрес> (л.д. 9), в спорном жилом помещении зарегистрированы: Трифонова Н.А., Трифонов В.П., Пантюхова Ю.В. (дочь истицы), Пантюхов Е.С. (внук истицы).

Трифонов В.П. ранее дал согласие и не возражал против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Зимницы, <адрес>, в собственность истца Трифоновой Н.А. и дочерей – Трифоновой Ю.В., Трифоновой О.В., отказавшись от участия в приватизации и оформления спорной квартиры в собственность, что подтверждается согласием, удостоверенным дд.мм.гггг нотариусом Переславского нотариального округа <адрес> Клюенковым А.В.

Из содержания искового заявления, объяснений Трифоновой Н.А., полученных в ходе судебного заседания, материалов гражданского дела следует, что между брак Трифоновой Н.А. и Трифоновым В.П. дд.мм.гггг решением мирового судьи судебного участка №<адрес> расторгнут, о чем отделом ЗАГС <адрес> дд.мм.гггг составлена запись акта о расторжении брака № ххх. Отношений с Трифоновым В.П. истица не поддерживает, связаться с ответчиком не представляется возможным. Трифонов В.П. с 2002 года в спорном жилом помещении не проживает, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает, личных вещей в квартире не имеет, общего хозяйства с ним не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют, какой-либо договор (соглашение) о предоставлении в пользование жилого помещения отсутствует. По известным истице сведениям, ответчик живет в <адрес>, там у него другая семья.

Из пояснений, полученных также в ходе судебного заседания от Трифоновой О.В., Пантюховой Ю.В. – дочерей Трифоновой Н.А. и Трифонова В.П., следует, что Трифонов В.П. с 2002 года по адресу регистрации не проживает, в 2002 году уехал в другой город, связь с отцом они не поддерживают.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из информации, представленной Главой муниципального образования Зимницкого сельского поселения <адрес> (л.д. 29), Трифонов В.П. по адресу регистрации <адрес>, д. Зимницы, <адрес> не проживает, выбыл за пределы Зимницкого сельского поселении, адрес места жительства не известен.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Трифоновой Н.А. к Трифонову В.П. требований о признании последнего утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения о пользовании указанным помещением между сторонами не имеется.

Вместе с тем, разрешая требования Трифоновой Н.А. о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N 713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание указанные положения нормативных актов, требования истицы в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства не подлежат удовлетворению, поскольку являются излишне заявленными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Трифоновой Н. А. к Трифонову В. П. удовлетворить частично.

Признать Трифонова В. П., дд.мм.гггг г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Зимницы, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Трифоновой Н. А. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)