Решение по делу № 2-786/2022 от 05.05.2022

дело № 2-786/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001180-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                  г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Бабичеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Бабичевым А.З. заключен договор № от 15.11.2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Банк выдал Бабичеву А.З. кредитную карту Gold MasterCard №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 15.11.2018 года за период с 27.10.2020 по 26.12.2021 (включительно) составляет в сумме 225 546,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 499,42 руб., просроченные проценты – 26 894,59 руб., неустойка – 9 152,38 руб.

Истец просил взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк с Бабичева А.З. задолженность по кредитному договору № от 15.11.2018 года в сумме 225 546,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 499,42 руб., просроченные проценты – 26 894,59 руб., неустойка – 9 152,38 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5455,46 руб.

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бабичев А.З. извещался о времени и месте судебного заседания, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает извещение ответчика надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из фактически обстоятельств дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Бабичевым А.З. заключен договор № от 15.11.2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Банк выдал Бабичеву А.З. кредитную карту Gold MasterCard №, лимит кредита установлен в 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, нарушая тем самым график, а соответственно условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 15.11.2018 года за период с 27.10.2020 по 26.12.2021 (включительно) составляет в сумме 225 546,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 499,42 руб., просроченные проценты – 26 894,59 руб., неустойка – 9 152,38 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора. Ответчиком возражение на иск не предоставлено.

В адрес ответчика банком направлялись требования о возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.11.2018 года в сумме в сумме 225 546,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 189 499,42 руб., просроченные проценты – 26 894,59 руб., неустойка – 9 152,38 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5455,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Бабичеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк с Бабичева А.З. задолженность по кредитному договору №№ от 15.11.2018 года в сумме 225 546 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 189 499 руб. 42 коп., просроченные проценты – 26 894 руб. 59 коп., неустойка – 9 152 руб. 38 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 455 руб. 46 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.    

    Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 года.

Председательствующий судья:         подпись. О.А. Коровина

    Копия верна. Судья:                          О.А. Корвина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-786/2022 Бирского межрайонного суда РБ