Решение по делу № 33-4814/2021 от 06.07.2021

Судья Латынцев А.В.                    Дело № 2-360/2020(1 инст.)

№ 33-4814/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года                          г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего     Блиновской Е.О.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению (ФИО)1, (ФИО)2 о рассрочке исполнения решения суда от 15.01.2020 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к (ФИО)1, (ФИО)2, ПАО «Запсибкомбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе заявителей (ФИО)1, (ФИО)2 на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2021 года, которым отказано в предоставлении рассрочки,

установила:

вступившим в законную силу 19 мая 2020 года решением Нижневартовского городского суда от 15 января 2020 года исковые требования АО «Ипотечное агентство Югры» к (ФИО)6 и ПАО «Запсибкомбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Трехстороннее соглашение между сторонами от (дата) о компенсации (ФИО)6 части процентной ставки по ипотечному кредитному договору признано недействительным, применены последствия недействительности сделки, и с (ФИО)1 и (ФИО)2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» солидарно взыскано 851 449, 99 руб., и в возмещение расходов по плате государственной пошлины 17 715 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2020 решение Нижневартовского городского суда от 15 января 2020 года и апелляционное определение от 19 мая 2020 года оставлены без изменения.

Должники (ФИО)1 и (ФИО)2 обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения названного решения суда, указывая на финансовую невозможность выплатить задолженность в размере 869 164, 99 руб. единовременно, так как среднемесячный доход семьи составляет 108 388, 15 руб. Предлагают выплачивать ежемесячно в течение года по 72 430, 41 руб., полагая, что оставшаяся сумма необходима для обеспечения жизни семьи с 2 детьми.

Определением Нижневартовского городского суда, вынесенном в порядке, предусмотренном ст. 203-1 ГПК РФ, 18 мая 2021 года заявление о предоставлении рассрочки оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе должники (ФИО)1 и (ФИО)2 просят определение суда отменить, поскольку суд не учел приведенный ими расчет, и то обстоятельство, что принадлежащее им имущество -квартира- единственное жилое помещение для их семьи с несовершеннолетними детьми, поэтому просят предоставить рассрочку исполнения решения суда, что не нарушит права взыскателя.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы должников (ФИО)1 и (ФИО)2 в соответствии с требованиями абз.1 ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене, поскольку выводы суда соответствуют материалам дела.

Вступившим в законную силу 19 мая 2020 года решением Нижневартовского городского суда от 15 января 2020 года с (ФИО)1 и (ФИО)2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» солидарно взыскано 851 449, 99 руб., и в возмещение расходов по плате государственной пошлины 17 715 руб.

Как следует из прямого указания закона- ст. 203 ГПК РФ, суд может удовлетворить ходатайство лиц, участвующих в деле, учитывая их имущественное положение или другие обстоятельства, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Обращаясь за рассрочкой исполнения решения суда, должники заявили об отсутствии возможности погашения всей суммы долга, и на другие обстоятельства не ссылались, и выразили согласие платить ежемесячно по 72 430, 41 руб., поскольку доход семьи составляет 108 388, 15 руб. (т.2, л.д.33), поскольку опасались обращения взыскания на свою квартиру, как единственное жильё семьи.

Однако приведенные заявителями доводы не подтверждены материалами дела в части их несостоятельности, поскольку не предоставлено никаких документов о наличии у них, при достаточно высоком заработке, другого имущества, кроме квартиры - автомобиля, гаража, дачи, счета в банке, либо об отсутствии возможности взять потребительский кредит для погашения долга, притом, что в настоящее время многие банки предлагают кредиты наличными под достаточно низкие проценты (менее 6 % годовых).

Таким образом, поскольку заявители не предоставили доказательств необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда, которое не исполняется уже длительное время, фактически около полутора лет, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 и (ФИО)2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 августа июля 2021 года.

Председательствующий                         Блиновская Е.О.