Решение от 18.04.2024 по делу № 1-164/2024 от 25.03.2024

Дело 1-164/2024

УИД "номер" копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 18 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимого Ладыженского И.М., защитника – адвоката Платоновой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ладыженского И.М., родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, <данные изъяты> судимого

03.09.2020 Богородским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 11.01.2021, дополнительное наказание отбыто 02.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ладыженский И.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

"дата" в период с 10 часов 51 минуты по 10 часов 57 минут Ладыженский И.М., находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда "адрес", обнаружил велосипед красного цвета «Mongoose Montana Sport 2021» серийный номер "номер" с сумкой из тряпичного материала фирмы Cyclotech, пристегнутый за трубу у стены за противоугонный трос зелено-синего цвета с ключом в замке, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что ключ оставлен в замке противоугонного троса, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед красного цвета «Mongoose Montana Sport 2021» серийный номер "номер" стоимостью 19538 рублей, с сумкой на раме из тряпичного материала фирмы Cyclotech, не представляющей материальной ценности и противоугонным тросом зелено-синего цвета с ключом, не представляющими материальной ценности. После чего, Ладыженский И.М. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19538 рублей.

В судебном заседании Ладыженский И.М. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находя его вину в совершении преступления установленной, и действия Ладыженского И.М. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Ладыженского И.М., согласно которым он на учете у нарколога не состоит (л.д. 137, 141), у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 139, 143), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 154), судим (л.д. 122-123).

Ладыженский И.М. совершил умышленное преступление средней тяжести. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ладыженского И.М., в соответствии п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 155-156), явку с повинной (л.д. 49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями, поведением в ходе проверки показаний на месте, где он указал на место хранения похищенного имущества и выдал его сотрудникам полиции (л.д. 112-117), объяснением, данным им до возбуждения уголовного дела (л.д.51), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, положительно характеризующие данные, принесение извинений потерпевшему, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание Ладыженского И.М. обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности его исправления только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, установленных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания применяются правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Ладыженский И.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о личности суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Ладыженского И.М. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ладыженского И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ладыженскому И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ладыженского И.М. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ладыженскому И.М. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

конверт с диском, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же до истечения сроков хранения последнего, по истечении которого – уничтожить.

2 кассовых чека, гарантийный талон, велосипед красного цвета MONGOOSE с номером на раме "номер", противоугонный трос для велосипеда «JX» с ключом, сумка – подрамник возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Л. Глушков