Решение от 02.09.2022 по делу № 2-7866/2022 от 24.06.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-010133-23 Дело № 2-7866/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Добровольском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

2 сентября 2022 года гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Жданову Александру Николаевичу, Халимбековой Галине Николаевне, Ждановой Ирине Николаевне, Зданевич Людмиле Николаевне, Жданову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по Соглашению №... от 20.03.2018 в пределах перешедшего наследственного имущества по состоянию на 14.08.2021 в размере 165 409 руб. 34 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 14.08.2021 по дату фактического погашения кредита.

В обоснование иска указало, что по Соглашению №... от 20.03.2018 ... Т.Н. предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. сроком до 20.03.2025 под 13,5% годовых. Обязательство по возврату заемных средств ... Т.Н. не исполнила, ... умерла, на дату смерти заемщика задолженность общий размер задолженности составляет 165 409,34 руб., из них: 163 844,99 руб. – основной долг, 1 564,35 – проценты за пользование кредитом.

Определением суда от 03.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Республике Коми – на надлежащих ответчиков – Жданова Александра Николаевича, Халимбекову Галину Николаевну, Жданову Ирину Николаевну, Зданевич Людмилу Николаевну, Жданова Константина Николаевича.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще. До судебного заседания от представителя истца поступили письменные уточнения заявленных требований, в которых истец просил о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по соглашению о кредитовании в размере 7 037,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины на сумму 400 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ... Т.Н. 20.03.2018 заключено соглашение № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. на срок до 20.03.2025 под 13,5% годовых (с условием заключенного договора личного страхования в течение срока действия кредитного договора, в отсутствие указанного договора личного страхования – процентная ставка увеличивается на 3,5 % годовых).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами заемщиком не исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

... Т.Н. умерла, о её смерти территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти № ....

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

После смерти ... Т.Н. нотариусом нотариальной палаты Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Шаповаловой С.И. заведено нотариальное дело № ..., в рамках которого с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратились Жданов А.Н., Халимбекова Г.Н., Жданова И.Н., Зданевич Л.Н., Жданов К.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая изложенное, ответчики, как наследники заемщика унаследовали после его смерти обязанность по погашению задолженности по спорным кредитным договорам в пределах перешедшего к ней имущества наследодателя.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ответчики приняли наследство в виде прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, ...

Стоимость указанного имущества существенно превышает общий размер задолженности ответчиков по соглашению о кредитовании №... от 20.03.2018.

Исходя из расчета АО «Россельхозбанк», задолженность ответчика по Соглашению №... от 20.03.2018 составляет 7 037,25 руб., из которых: 6 139,46 руб. – просроченный основной долг, 897,79 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив расчет с учетом содержания выписки по счету, находит представленный истцом расчет заявленных требований арифметически правильными, также учитывает, что ответчиками возражений не представлено.

Принимая во внимание, что размер принятого ответчиками наследственного имущества достаточен для возмещения истцу задолженности по спорным кредитным договорам, требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ... ░░ 20.03.2018 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 037 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2022

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░