Решение по делу № 22-3170/2018 от 11.05.2018

Судья Гонштейн Н.А.

№ 22-3170/2018 (1-94/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Бушуева С.И. и Нурбакова А.И. по апелляционным жалобам адвокатов Семериковой И.С. и Орлова К.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 10 апреля 2018 года, которым

Бушуев Сергей Иванович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

03 марта 2011 года Орловским районным судом Кировской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 мая 2013 года по отбытии срока;

25 марта 2014 года Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 декабря 2014 года по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 15 декабря 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней; по постановлению Котельничского районного суда Кировской области от 19 июня 2015 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен на неотбытый срок в места лишения свободы;

21 сентября 2015 года Котельничским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 18 июля 2016 года по отбытии срока,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Нурбаков Айдар Ильдусович, дата рождения, уроженец ****, судимый

31 октября 2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 января 2017 года по отбытии срока,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления адвокатов Леушканова П.В. и Исаева А.В. в защиту Бушуева С.И. и Нурбакова А.И., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев С.И. и Нурбаков А.И. признаны виновными в покушении на кражу имущества стоимостью 846 рублей 61 копейка из магазина ООО «***», совершенном 19 января 2018 года группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционных жалобах адвокаты Семерикова И.С. и Орлов К.В. просят проявить к их доверителям снисхождение и смягчить наказание, указав, что те вину полностью признали, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, добровольно выдали похищенное имущество, характеризуются положительно.

В возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Перми Пономарева А.Г. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В момент ознакомления с материалами дела осужденные в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленных ходатайств им понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям Бушуева С.И. и Нурбакова А.И., постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание осужденным назначено с учетом их личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобах.

Данных же о явке с повинной как Бушуева С.И., так и Нурбакова А.И., а также добровольной выдаче ими похищенного товара в деле не имеется, поскольку осужденные были задержаны с поличным на месте преступления.

Также суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях Нурбакова А.И. и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, потому что органам следствия информация об обстоятельствах совершенного деяния была уже известна от Бушуева С.И.

Оснований для смягчения наказания Бушуеву С.И. и Нурбакову А.И., учитывая тот факт, что преступление каждым из них совершено при рецидиве, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор в отношении Нурбакова А.И. подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции, указав во вводной части приговора судимости Нурбакова А.И. по приговорам Адлерского районного суда г. Сочи от 09 января 2002 года и Кировского районного суда г. Перми от 19 января 2012 года, не учел, что указанные судимости на момент совершения нового преступления были погашены, поскольку после освобождения осужденного из мест лишения свободы по первому приговору, которым тот осужден за особо тяжкое преступление, прошло более 8 лет (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), а по второму – истек испытательный срок (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Поэтому из вводной части приговора следует исключить указание на погашенные судимости Нурбакова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 10 апреля 2018 года в отношении Нурбакова Айдара Ильдусовича изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на судимости Нурбакова А.И. по приговорам Адлерского районного суда г. Сочи от 09 января 2002 года и Кировского районного суда г. Перми от 19 января 2012 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Семериковой И.С. и Орлова К.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись