Решение от 31.05.2024 по делу № 11-121/2024 от 24.04.2024

Мировой судья: Кирова Н.А.

№ 11-121/2024                                                                              31 мая 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК « Центрофинанс групп» на определение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 29 марта 2024 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « Центрофинанс групп» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с Петрович Югослав.

29.03.2024 мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в порядке ст. 125 ГПК РФ в связи тем, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи от 29 марта 2024 года, заявитель представил частную жалобу, в которой просит его отменить.

Суд, определив в порядке п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлена доверенность, в которой оговорено права на подписание заявления о выдаче судебного приказа., в связи с чем, заявление подано неуполномоченным лицом.

Разъяснено, что возврат заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность судебного постановления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации, по общему правилу возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 124 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия представителем.

В подтверждении полномочий ФИО3 представлена нотариально оформленная доверенность от имени ООО МКК « Центрофинанс групп» от 12.04.2022г., выполненная на бланке ...1, удостоверенная нотариусом ФИО4

Таким образом, основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы частной жалобы заявителя о неправомерности требований мирового судьи, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 335 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 15 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                             ░░░░░░ ░.░.