Решение по делу № 2-2768/2022 от 24.05.2022

К делу № 2-2768/22

23RS0037-01-2022-003981-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                         01 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием ответчика Ардашева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ООО «Траст» к Ардашеву Олегу Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском кАрдашеву О.А.. о взыскании кредитной задолженности в размере 908074,66рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 12280,75 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО НБ «Траст» был предоставлен кредит в сумме 708 663,81 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 12 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

15.02.2019г. по договору цессии №-УПТ права требования к ответчику переданы ООО «Траст». Уведомление о переходе прав требования направлено заемщику.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть делов отсутствие своего представителя.

Ответчик Ардашев О.А. в судебном заседании просил отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж был совершен 20.02.2017 г. Новый кредитор знал об этом и с момента заключения договора цессии 15.02.2019 г. не обратился в суд с иском. Истец и Банк не уведомили ответчика об уступке требования в порядке ст. 385 ГК РФ. Должник вправе не исполнять требования кредитора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от 20.06.2014 г. №, заключенного с ПАО НБ «Траст» был предоставлен кредит в сумме 708 663,81 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 12 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

15.02.2019г. по договору цессии №-УПТ право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №переданы ООО «Траст».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из представленного расчета и доводов ответчика, должник перестал осуществлять платежи в счет погашения задолженности с 20.02.2017 г. С данного момента до подачи иска в суд прошло более трех лет.

Срок предоставления кредита до 22.06.2020 г. Иск подан в суд 24.05.2022 г.

Соответственно, периодические платежи в счет погашения кредита ранее 24.05.2019 г. взысканию не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно пункту 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истцом не представлено доказательств того, что Банк либо ООО «Траст» направляли ответчику уведомление об уступке права требования.

Соответственно должник (ответчик) вправе не исполнять обязательства перед новым кредитором.

Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Траст» в удовлетворении иска о взыскании с Ардашева Олега Анатольевича в пользу ООО «Траст» кредитной задолженности в размере 908 074,66 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 01.07.2022 г.