Решение от 18.05.2022 по делу № 1-126/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-126/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Плаксина Д.А., Жукова А.В., Лютовой А.В.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника – адвоката Антонова С.Н., предоставившего ордер № 68-01-00056566 от 25.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Яковлева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Яковлев А.В. на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

11.11.2021 и.о. начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Тамбовского района и области Свидетель №2 вручила Яковлеву А.В. под роспись две повестки о необходимости его явки 27.11.2021 и 28.11.2021 к 08 час. 00 мин. и 15.12.2021 одну повестку о необходимости его явки 18.12.2021 к 08 час. 00 мин. в военный комиссариата Тамбовского района и области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и дальнейшего убытия в ВС РФ.

Яковлев А.В., не желая проходить указанные мероприятия и служить в Вооруженных силах Российской Федерации, и осознавая, что у него не имеется законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в указанное в повестках время в отдел военного комиссариата Тамбовского района и области, умышлено не явился, тем самым уклонившись от призыва на военную службу, и находился на территории <адрес> и области до момента его обращения 21.01.2022 в ОМВД России по Тамбовскому району (дис. п. Строитель), по адресу: <адрес> для явки с повинной о совершенном им преступлении.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Яковлева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Яковлев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание Яковлеву А.В. обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 39), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Яковлеву А.В. наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом требований закона, а также имущественного положения подсудимого.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ 6829071318

░░░ 682901001

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04641░59090)

░/░ 03100643000000016400

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░ 016850200

░/░ 40102810645370000057

░░░░░ 68701000

░░░ 417 116 03132 01 0000 140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░