Решение по делу № 2-98/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-98/2018

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Шмыриной Н.М.,

с участием ответчика Баженова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баженову Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Баженову В.Ф. взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2016 в размере 222003 рублей 17 копеек, в том числе основной долг - 199855 рублей 91 копейку, проценты - 20143 рубля 41 копейка, неустойку - 2003 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5420 рублей 03 копейки. Требования мотивировал тем, что 12.08.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Баженовым В.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в размере 214000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 16,9% годовых и обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» сумму кредита с процентами за пользование займом в порядке, установленном кредитным договором. Ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту на 18.09.2017 в размере 222003 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Баженов В.Ф. исковые требования признал частично. В начале 2017 года он «потерял» работу в г.Перми и не смог выполнять взятые обязательства по кредитному договору. Он подходил к специалистам банка по вопросу предоставления «каникул» или реструктуризации задолженности, но получил отказ. В сентябре 2017 он трудоустроился в г.Верещагино, его заработная плата небольшая, кроме того, за период отсутствия работы образовалась задолженность по алиментам. Денежные средства, которые он получает в качестве окончательного расчета, составляют 50%, от минимального размера оплаты труда, в связи с чем, он не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору. При принятии решения, просит учесть его тяжелое финансовое положение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Баженов В.Ф. 12.08.2016 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил потребительский кредит Баженову В.Ф. в сумме 214000 рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Баженов В.Ф. обязался возвратить в ПАО «Сбербанк России» сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом (16,9% годовых) и другие платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором (л.д.12-18).

В соответствии с заключенным договором, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дню предоставления кредита, следующего за платежным. Погашение основного долга по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в размере 5306 рублей 95 копеек ежемесячно, начиная с 12.09.2016. При несвоевременном погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, «Заемщик» уплачивает «Кредитору» неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кредитный договор № Баженовым В.Ф. подписан, с условиями предоставления кредита он был ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Денежные средства в размере 214000 рублей Баженовым В.Ф. были получены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что Баженов В.Ф. погашал как основной долг по кредиту, так и проценты, с нарушением условий предусмотренных договором, с марта 2017 года ответчик платежи по кредиту не производит (л.д.11). Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору, которая на 18.09.2017 составляет - 222003 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в сумме 199855 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом 20143 рубля 41 копейка, неустойка 2003 рубля 85 копеек (л.д.11).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, ответчиками суду не представлено.

16.08.2017 в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, требование не исполнено (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка исчислена с 31.03.2017, размер неустойки, который просит взыскать истец с ответчика, составляет 2003,85 рублей. Суд, не находит оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика Баженова В.Ф. подлежит взысканию в пользу истца 222003 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в сумме 199855 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом 20143 рубля 41 копейка, неустойка 2003 рубля 85 копеек.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5420 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Баженова Валерия Федоровича:

- 222003 рубля 17 копеек - задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016,

- 5420 рублей 03 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 16.02.2018.

Судья                                                                      В.С. Анисимова