Решение от 26.07.2012 по делу № 11-14852/2012 от null

        Судья Щугорева А.В.

                                                                                Гр.дело №11-14852

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда 

в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Казаковой О.Н., Быковской 

при секретаре Бажиновой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе представителя Качанова И.В.- Новиковой А.С. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года, которым постановлено: 

        Кассационную жалобу представителя Качанова И.В.- Новиковой Е.А. с приложениями возвратить.

УСТАНОВИЛА:

             Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г. были удовлетворены исковые требования Сенникова В.П. о взыскании с Качанова И.В. денежных средств по договору займа.

        07.07.2011 г. представителем Качанова И.В. была подана краткая кассационная жалоба, которая определением суда от 03.11.2011 г. была оставлена без движения до 05.12.2011 г.

        В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 19.12.2011 г. срок исправления недостатков кассационной жалобы был продлен до 23 января 2012 г.  

        Определением от 23 января 2012 г. кассационная жалоба была возвращена представителю Качанова И.В.

Не согласившись с указанным определением, представитель Качанова И.В. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что определение от 03.11.2011 г. и от 19.12.2011 г. не были получены ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции указал, что до настоящего времени определение об исправлении недостатков не исполнено в полном объеме.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.11.2011 г. и о продлении срока исправления недостатков кассационной жалобы от 19.12.2011 г. Не получив определение об оставлении кассационной жалобы без движения и определение о продлении срока устранения недостатков кассационной жалобы, ответчик лишен был возможности устранить недостатки, указанные в определениях.

В связи с чем, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.01.2012 ░. ░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 341 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1