Решение по делу № 2-5084/2023 от 09.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005724-98

Дело № 2-5084/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Обросовой В.С.,

с участием заинтересованного лица представителя ПАО «Сбербанк России» Чаусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ветютневой Н. А. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Ветютнева Н.А. обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ветютневой Н.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк передал ответчику денежные средства на сумму 37500 руб., а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки п. 2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дудкиной Н.В. была совершена исполнительная надпись № У-0000384103 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ветютневой Н.А, задолженности, неуплаченной в срок потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27718,13 руб.

Заявитель указывает от ом, что письменных уведомлений не получала, в связи с чем, была лишена возможности направить в банк возражения.

В связи с чем, просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Волгограда Дудкиной Н.В. № У-0000384103 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ветютневой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 27718,13 руб.

Ветютнева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Чаусова И.В., просила заявление оставить без удовлетворения, представила письменные возражения, в которых указывает от ом, что исполнительная надпись нотариуса совершена с соблюдением установленной законом процедуры.

Нотариус Дудкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду возражения, в которых указывает о том, что кредитный договор содержит условие о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, банком представлена копия требования о досрочном взыскании с заемщика долга по кредиту. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель указывает о том, что о совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметки на почтовом конверте, заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока для обжалования, при этом, не указано причин, препятствующих Ветютневой Н.В. обратиться с указанным заявление в срок установленный ст. 310 ГПК РФ. В связи с чем, заявление об оспаривании исполнительную надпись нотариуса Волгограда Дудкиной Н.В. № У-0000384103 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ветютневой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 27718,13 руб., подано по истечении срока на обжалование.

Вместе с тем, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ветютневой Н.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк передал ответчику денежные средства на сумму 37500 руб., под 19 % годовых, на срок 60 месяцев, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки п. 2 договора.

П. 21 кредитного договора предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений в адрес заявителя: г. Волгоград. ..., прибыло ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ГПИ №...).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дудкиной Н.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Ветютневой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27718,13 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вопреки доводам заявителя, исполнительная надпись совершена с соблюдением требования закона.

Установив, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ветютневой Н.А. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Ветютневой Н.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ветютневой Н. А. об отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.09.2023.

Судья: Артеменко