Решение по делу № 33-11172/2023 от 09.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-11172/2023 (9-147/2023)                    судья суда первой инстанции Авакян А.М.

УИД 91RS0015-01-2023-000733-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              22 ноября 2023 г. Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Кирюхиной М.А., при секретаре Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по заявлению ФИО11, заинтересованное лицо – Администрация Чкаловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

по частной жалобе ФИО12 на определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 сентября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

в производство Нижнегорского районного суда Республики Крым поступило вышеназванное заявление.

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 10 августа 2023 г. заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08 сентября 2023 г. (л. 24).

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 сентября 2023 г. заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами (л.д. 30-31).

В частной жалобе Ищук Т.И., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить. Указывает, что с 1995 г. отсутствуют сведения о <данные изъяты> ФИО10 который постоянно проживал по адресу: <адрес> а в <данные изъяты>

Также суд первой инстанции не приступил к рассмотрению дела, судом не была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, не были допрошены свидетели по делу.

Полагает, что для рассмотрения судом в Российской Федерации заявления о признании безвестно отсутствующим иностранного гражданина необходимо наличие сведений о последнем известном месте жительства его в Российской Федерации.

Данная частная жалоба в силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материал в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, ФИО13, заинтересованное лицо - Администрация Чкаловского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим <данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> (л.д. 1-3).

Принимая определение об оставлении заявления без движения, суд первой инстанции указал, что заявителем не указаны обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие ФИО17 в заявлении заявителем не указано, является ли лицо, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим ФИО15 российским гражданином, не указано последнее известное место жительства ФИО16 в Российской Федерации.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения ФИО19 подано в суд заявление с указанием о том, что заявитель является заинтересованным лицом по делу, поскольку ФИО18 длительное время отсутствует по месту его последнего жительства, сведений о его месте пребывания не имеется. Считает, что последним известным местом жительства ФИО25 в Российской Федерации является - <адрес>

Поскольку недостатки заявления заявителем в полном объеме устранены не были, суд первой инстанции обоснованно принял определение о возвращении заявления.

Доводы частной жалобы относительно содержания заявления судом апелляционной инстанции во внимание быть приняты не могут, поскольку указание сведений о лице, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим, предусмотрено положениями ст. 277, п. 3 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ.

Кроме того, из представленных в суд ответов ОМВД России по Нижнегорскому району от 15.05.2023 г. и МО МВД России «Джанкойский» от 13.09.2017 г. следует, что гражданин ФИО20. является гражданином государства Украина, по собственному желанию выехал на постоянное место жительства на территорию государства Украина (л.д. 4, 5).

Администрацией Чкаловского сельского поселения Нижнегорского района сообщено, что согласно похозяйственного учета за 1996-2000 годы ФИО21 выехал в <данные изъяты> на территории поселения не зарегистрирован.

Таким образом, установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим, ФИО22 в 1995 г. выехал на постоянное место жительства на территорию государства Украина, является гражданином Украины.

Утверждение заявителя об отсутствии сведений о гражданстве ФИО23 является необоснованным, опровергается приведенными выше документами.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не приступил к рассмотрению дела, судом не была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, не были допрошены свидетели по делу, судом апелляционной инстанции отклоняются в связи с тем, что настоящее заявление возвращено судом на стадии принятия заявления к производству суда, поэтому указанные процессуальные действия судом не совершались.

Оснований для отмены определения суда не имеется, определение суда отвечает требованиям процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО24 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                              М.А. Кирюхина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 г.