Решение по делу № 1-433/2023 от 20.04.2023

Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи - А.Р. Идрисова,

при секретаре судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г.Казани М.Р. Гильманова,

подсудимого Ф.Р. Ганиева,

защитника – адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Фердинанта Раисовича Ганиева, родившегося ... в ..., гражданина ..., постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: РТ, ..., имеющего ... образование, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... Ф.Р. Ганиев осужден ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ....

... Ф.Р. Ганиев освобожден из ФКУ СИЗО ... ГУФСИН РФ по ... по отбытию срока наказания.

Решением ... от ... в отношении Ф.Р. Ганиева установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда ... от ..., согласно которому были возложены административные ограничения в виде: 1. Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей. 2. Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 3. Запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. 4.Запрета выезда за пределы Муниципального образования ... Республики Татарстан. 5. Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ....

... Ф.Р. Ганиев был поставлен на профилактический учет в отделе полиции ... «...» УМВД России по ..., по месту жительства: ... «...», и предупрежден письменно об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решением ... от ..., а также за несоблюдение обязанностей при осуществлении административного надзора, указанных в Федеральном законе РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

..., в связи со сменой места жительства Ф.Р. Ганиев был поставлен на профилактический учет в ОП ... ..., по месту жительства ..., и был предупрежден письменно об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решением ... от ..., указанных в Федеральном законе РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

..., Ф.Р. Ганиев в связи со сменой места жительства был поставлен на профилактический учет в отделе полиции ... «...» УМВД России по ..., по месту жительства: ... «...», и предупрежден письменно об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении меня решением ... от ..., а также за несоблюдение обязанностей при осуществлении административного надзора, указанных в Федеральном законе РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же он предупрежден под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением ... от ... в отношении Ф.Р. Ганиева установлены дополнительные административные ограничение в виде: 1. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; 2. Обязательной явки четыре (4) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ....

Однако после предпринятых в отношении Ф.Р. Ганиева профилактических мер, последний на путь исправления не встал и в период с ... по ... нарушил ограничения, возложенные на негорешением ... от ..., решением ... от ....

Так, ... в 21 час 00 минут Ф.Р. Ганиев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему решением ... от ..., решением ... от ... на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательной явки четыре (4) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по адресу: ... В связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка ... ... от ... Ф.Р. Ганиев был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ....

... в 00 часов 46 минут Ф.Р. Ганиев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему решением ... от ..., решением ... от ... на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, по адресу: ..., «...». В связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка ... ... от ... Ф.Р. Ганиев был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

... в 23 часа 05 минут Ф.Р. Ганиев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему решением ... от ..., решением ... от ... на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, по адресу: ..., «...». В связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка ... ... от ... Ф.Р. Ганиев был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу ....

... в 21 час 20 минут Ф.Р. Ганиев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему решением ... от ..., решением ... от ... на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, по адресу: ..., «...». В связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка ... ... от ... Ф.Р. Ганиев был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ....

... в 22 часа 30 минут Ф.Р. Ганиев, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением ... от ..., решением ... от ..., на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именнозапрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, по адресу: ..., «...», то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в вышеуказанный период ... в 22 часа 30 минут Ф.Р. Ганиев совершил сопряженное административное правонарушение, а именно находясь по адресу: ... корп.А, Ф.Р. Ганиев громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением заместителя начальника ОП ... ... Ф.Р. Ганиев был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ....

Подсудимый Ф.Р. Ганиев в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Ф.Р. Ганиев поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Ф.Р. Ганиева по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ..., ..., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.Р. Ганиева суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Ф.Р. Ганиева в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. В том числе, в действиях Ф.Р. Ганиева, вопреки доводам государственного обвинителя, отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, свидетельствующих об асоциальной направленности его поведения суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о невозможности применения статьи 73 УК РФ. Кроме того, наказание назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что наказание Ф.Р. Ганиеву назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ в отношении Ф.Р. Ганиева меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. При этом время нахождения его под стражей в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с Ф.Р. Ганиева не подлежат.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фердинанта Раисовича Ганиева виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ф.Р. Ганиева оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстана, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов