Решение от 28.06.2022 по делу № 01-0646/2022 от 23.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Город  Москва                                                              16 июня 2022 года 

           Перовский районный  суд  города Москва в составе судьи  Гордеевой Н.С., при секретаре Малевна О.Н.

с участием государственного обвинителя  Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Привезенцева В.В.,

подсудимого ......фио,

защитника - адвоката Бобковой И.В., представившей удостоверение  и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

          ...... ..., ...паспортные данные,  гражданина РФ, паспортные данные, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, фактически  проживающего по адресу: адрес,  судимого  дата Чертановским районным судом г. Москвы по ст.ст. 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, к наказанию: - по ст. 228-1 ч.1 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; - по ст. 228 ч.1 УК РФ — в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание  по совокупности совершенных преступлений назначено путем частичного  сложения наказаний, окончательно определив ...... Д.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от дата приговор Чертановского районного суда г. Москвы от дата 216 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от  дата   в отношении ......фио изменен:  назначенное ...... Д.И. наказание  по ч.1 ст. 228.1 УК РФ смягчено  до 4 лет  3 месяцев лишения свободы; назначенное ...... Д.И. наказание  по ч.1  ст. 228 УК РФ смягчено до дата 3 месяцев лишения свободы; на основании  ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ...... Д.И. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии общего режима. Освободился дата по отбытии срока наказания.

 -обвиняемого,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

 

  ... ... совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

так он (... Д.И.) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 268 адрес от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 269 адрес от дата вступившего в законную силу дата, привлечен  к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района  г. Москвы  от дата, вступившего в законную силу дата, привлечен    к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  В дальнейшем, ... Д.И., являясь лицом, ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имея права управления, дата примерно в время, находясь   по адресу: г. Москва, ул. адрес, во исполнение прямого преступного умысла, направленного против безопасности дорожного движения, сев за руль  начал движение в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, воспользовавшись автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. .... Затем, являясь участником дорожного движения и незаконно управляя вышеуказанным транспортным средством, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, дата примерно  в время, находясь на проезжей части по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего по вышеуказанному адресу в период времени с время   по  время этого же дня ... Д.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в порядке ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ (протокол № 99 ББ 0573510  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата), в связи с чем согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ... Д.И. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ... Д.И.  обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным  себя в совершении инкриминируемого ему  преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ......фио по ч. 1 ст. 264.1  УК Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ... Д.И.  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который является инвалидом, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание  подсудимого суд признает раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом, страдает рядом тяжких хронических заболеваний на основании  ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, ее семейное положение и состояние здоровья, критическое отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При этом наказание ...... Д.И. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40  Уголовного-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ...... ... ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ......░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ...... ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░  

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0646/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Варганов Д.И.
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Александрова С.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
23.05.2022Зарегистрировано
07.06.2022Рассмотрение
16.06.2022Вынесен приговор
28.06.2022Вступило в силу
23.05.2022В канцелярии
24.05.2022У судьи
23.06.2022В канцелярии
28.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее