Решение по делу № 2-3107/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года                             г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Жирове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/2019 по иску Асатурян И.Р. к АО «АльфаСтрахование», третье лицо Овчинникова С.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование», третье лицо Овчинникова С.В., о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Х, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу.

Извещение о ДТП было составлено в соответствии с ФЗ № 40 «Об САГО» без участия на то уполномоченных сотрудников полиции. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № свою вину признал.

В результате указанного ДТП ТС истца получило механические повреждения, а именно: с левой стороны оба бампера, оба крыла лев., обе двери лев., молдинги, зеркало, перед, лев. фара, скрытые повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом серии №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате, и приложила все необходимые документы в соответствии с ФЗ № 40 «Об ОСАГО».

Страхового возмещения на расчетный счет истца по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не поступало.

Истец обратилась в независимую экспертную организацию для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 337 752,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебную претензию с просьбой осуществить страховую выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и возместить денежные средства, потраченные истцом на проведение независимой технической экспертизы. Однако требования истца удовлетворены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку в размере 203 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 9000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно не направления досудебной претензии финансовому уполномоченному.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности Аракелов Л.Э. в судебное заседание явился, возражал относительно оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Келешян А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.10).

Как следует из извещения о ДТП (л.д.59-60), ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением О.С.В, принадлежащего Х

Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № О.С.В, которая признала свою вину (л.д. 59). Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании <данные изъяты> страховой полис №

Гражданская ответственность потерпевшей А.И.Р. застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом серии №.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась к независимому эксперту <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего А.И.Р. составляет, с учетом износа, 337 752,88 руб. (л.д. 16-40).

Судом достоверно установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась за выплатой страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование», ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Такие правоотношения регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Так, положения пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО были дополнены третьим абзацем, согласно которому «при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ранее действующий обязательный досудебный порядок в рамках обязательств ОСАГО был изменен, в связи с чем после указанной даты соблюдение названного порядка предполагает необходимость обращения потерпевших к страховщику с соответствующим письменным заявлением, а страховщик, в свою очередь, обязан рассмотреть такое заявление в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 8 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с частью 5 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

То есть в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить суду доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с изменениями, предусмотренными ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" №.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Асатурян И.Р. к АО «АльфаСтрахование», третье лицо Овчинникова С.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░