Решение по делу № 7-15184/2024 от 21.08.2024

Дело № 5-0344/2024

УИД: 77RS0017-02-2024-002753-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля  2024 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И.Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Власова Романа Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 25 декабря  2023 года, в 15 часов 00 минут, по адресу: адрес, управляя автомобилем Форд Транзит FCD 310M FCD, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, а именно: при движении задним ходом не обеспечил безопасность своего маневра, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего пешеход фио получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Власов Р.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств не направлял, о причине неявки в суд не сообщил.

От его защитника по доверенности фио поступило ходатайство об отложении судебного заседания и обеспечении ее участия по делу посредством использования видео-конференц-связи, поскольку она находится в командировке в адрес с 01.02.2024 г. по 10.05.2024 года.

Полагаю ходатайство защитника фио Яковлевой Л.Г. подлежащим отклонению, поскольку к ходатайству не приложено доказательств нахождения ее в командировке в указанный период времени. При этом Власов Р.С. о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен заблаговременно, и имел возможность явиться в суд, и обеспечить явку своего защитника.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие Власов Р.С. и его защитника, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При досудебном рассмотрении Власов Р.С. пояснил, что 25 декабря 2023 года, примерно в 15 часов, он подъехал на автомобиле Форд Транзит FCD 310M FCD, регистрационный знак ТС, к д.25 по адресу: адрес, доставлял заказ, заметил, что проехал 2 подъезд, поехал задним ходом, убедился, что сзади никого нет, в этот момент пожилая женщина шла по тротуару, он проехал метр, услышал крик и остановился, вышел из машины и увидел, что женщина, переходя с тротуара на проезжую часть, попала под его машину. Вину не признает, полагает, что ПДД РФ не нарушал.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 25 декабря 2023 года, примерно в 15 часов, у дома 25 по адрес, была сбита машиной, при следующих обстоятельствах: она шла по тротуару, в районе 1 подъезда стояла Газель «Яндекс доставка», как она поняла, двигатель не работал, фары были выключены, она сошла с тротуара, чтобы перейти на другую сторону, позади машины, момент удара не помнит, она упала и увидела, как машина едет на нее задним ходом, закричала, также услышала крик женщины. Машина наехала ей на левую ногу, но не переехала ее, и остановилась, водитель вышел, по ее просьбе помог ей подняться и дойти до скамейки. Она увидела осколки фары у бордюра, где упала, женщина, свидетель наезда, вызвала Скорую помощь, с месте ДТП ее отвезли в больницу, где она проходила лечение, до настоящего времени, в связи с полученными травмами, проходит амбулаторное лечение. Пояснила, что Власов Р.С., после ДТП, помощи не предлагал, ущерб не возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую фио, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения Власовым Р.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5,6), карточкой происшествия (л.д.13), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением эксперта №2424102287 от 18.01.2024 года, согласно которого в результате ДТП 25 декабря 2023 года фио были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.27-28), протоколом об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.30), видеозаписью, на которой зафиксирован наезд транспортного средства на пешехода, просмотренной при рассмотрении дела, другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Власовым Р.С. п. 8.12 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему, что и образовывает состав вмененного Власову Р.С. правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права Власова Р.С. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю, что материалы содержат все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении фио допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность фио, не установлено.

С учетом обстоятельства дела, данных о личности фио, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Власова Романа Сергеевича, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И.Шамова