Решение по делу № 1-307/2018 от 02.03.2018

Дело № 1-307/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Каримовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого Васильева В.С.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Васильева Владислава Сергеевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 20 марта 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 19 апреля 2017 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3. 15 сентября 2017 года приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4. 22 ноября 2017 года приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5. 21 декабря 2017 года приговором мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

6. 26 декабря 2017 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

20 декабря 2017 года в дневное время Васильев B.C., находясь на пересечении улиц <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, на земле под коммуникационной трубой увидел пакетик «гриппер» с наркотическим средством. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, Васильев B.C. подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство массой не менее 0,38 грамм, в крупном размере. Затем Васильев B.C., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство массой 0,38 грамм, в крупном размере, до 17 часов 50 минут 20 декабря 2017 года, когда возле дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: ул. Советская, 160/1 в г. Магнитогорске, где 20 декабря 2017 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов в ходе проведения личного досмотра Васильева B.C., сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительное вещество (смесь), содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,38 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления, содержащееся в его объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; болезненное состояние подсудимого.

При оценке данных о личности Васильева В.С., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Васильев В.С. по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как иное не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Васильев В.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам от 20 марта 2017 года, 19 апреля 2017 года, 15 сентября 2017 года и 22 ноября 2017 года, условное осуждение по указанным приговорам на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Васильева В.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Васильеву В.С., с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Васильев В.С. совершил преступление при наличии у него смягчающих обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Васильева В.С. рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому Васильеву В.С. в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Отбывание лишение свободы Васильеву В.С. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым В.С. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Васильевым В.С. преступления на менее тяжкое не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Васильева Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Васильеву Владиславу Сергеевичу условное осуждение, назначенное приговорами Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20 марта 2017 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19 апреля 2017 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 сентября 2017 года и 22 ноября 2017 года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20 марта 2017 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19 апреля 2017 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15 сентября 2017 года и 22 ноября 2017 года, и окончательно назначить Васильеву Владиславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному Васильеву В.С. исчислять с 28 апреля 2018 года, с момента вынесения приговора.

Настоящий приговор в отношении Васильева В.С. и приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2017 года в отношении Васильева В.С. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, вещество (смесь), содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,35 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 23 июля 2018 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 апреля 2018 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Владислава Сергеевича изменен:

во вводной части указать, что Васильев B.C. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области 20 марта 2017 года был осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком один год.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2018 года.