Решение по делу № 2-2293/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2293/2022

УИД № 24RS0032-01-2021-004297-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                          14 марта 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Федорову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковыми требованиями к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2012 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Федоровым В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 01.01.2018 года под 31,49 % годовых, с условием возврата - ежемесячными равными платежами в сумме 50 040 руб., последний платеж в размере 47 146,69 руб. ОАО Национальный Банк «Траст» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 17.12.2018 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «Траст») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшееся уступке права требования. Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 3 473 773, 36 руб.

На основании вышеизложенного ООО «Траст» просит суд взыскать с Федорова В.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 года за период с 17.12.2018 года по 04.06.2021 года в размере 3 473 773, 36 руб., из которых 1 457 438,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 2 016 335,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины – 25 568,87 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоров В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, судебные извещения возвращены в суд без вручения их адресату за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.12.2012 года между ОАО Национальный Банк «Траст» и Федоровым В.Ю. заключен кредит на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого Федорову В.Ю. предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 31, 49% годовых, сумма ежемесячного взноса – 50 040 руб., сумма последнего платежа - 47 146, 69 руб., дата окончательного гашения кредита 01.01.2018 года.

Банк исполнил обязательства по указанному договору, выдал Федорову В.Ю. кредит, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, последний платеж ответчиком произведен 18.12.2013 года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 года по состоянию на 04.06.2021 года в размере 3 473 773,36 руб. из которой просроченный основной долг – 1 457 438,01 руб., проценты – 2 016 335,35 руб.

17.12.2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложение №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 12.12.2018 года, к ООО «Траст» перешло право требования задолженности Федорова В.Ю. в размере 3 473 773,36 руб. по кредитному договору № от 28.12.2012 года.

23.01.2019 года ООО «Траст» направил уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке права требования, одновременно с требованием погашения образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что заемщик Федоров В.Ю. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору № от 28.12.2012 года не производит, что подтверждается представленной в деле выпиской и расчетом, несмотря, на требования кредитора о возврате суммы задолженности и процентов, которые заемщик не исполняет, суд полагает исковые требования ООО «Траст» подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (по состоянию на 04.06.2021 года), судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Федорова В.Ю. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 3 473 773,36 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 25 568,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Федорову Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Федорова Владислава Юрьевича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 года, за период с 17.12.2018 года по 04.06.2018 года в размере 3 473 773,36 руб., из которых: 1 457 438,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 2 016 335,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины – 25 568,87 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2022 года.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова