Решение по делу № 2а-124/2020 от 01.07.2020

Дело № 2а-124/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб                                                                                      04 августа 2020 г.

           Гунибский районный суд РД в составе председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Гамзатовой Х.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора о признании незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в непринятии мер к установлению в                    <адрес>, перед МКОУ «Хутнибская СОШ» искусственных неровностей и на существующих предупреждающих знаках 1.23 «Дети» не установлены запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» в обеих направлениях и о возложении обязанности в месячный срок принять меры по установке на <адрес> в <адрес> км.0-700 м. перед МКОУ «Хутнибская СОШ» искусственных неровностей, а также на существующих предупреждающих знаках 1.23 «Дети» установить запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» в обеих направлениях,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор просит признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в непринятии мер к установлению в                    <адрес>, перед МКОУ «Хутнибская СОШ» искусственных неровностей и на существующих предупреждающих знаках 1.23 «Дети» не установлены запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» в обеих направлениях и о возложении обязанности в месячный срок принять меры по установке на <адрес> в <адрес> км.0-700 м. перед МКОУ «Хутнибская СОШ» искусственных неровностей, а также на существующих предупреждающих знаках 1.23 «Дети» установить запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» в обеих направлениях.

           Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

           Административный ответчик иск признал и не возражает против применения упрощенного (письменного) порядка административного судопроизводства, о чем вынесено определение. Признание административным ответчиком иска судом принято, о чем вынесено определение.

           Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по <адрес> просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

           Административным истцом, ответчиком и заинтересованным лицом заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

           Суд рассматривает административный иск с применением упрощенного (письменного) порядка административного судопроизводства без участия сторон.

           Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

           В ходе проведенной прокуратурой района совместно с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проверкой улично-дорожной сети на маршруте движения детей в школу и обратно домой на <адрес> в                 <адрес> км.0-700 м. установлено, что пешеходный переход перед МКОУ «Хутнибская СОШ» не оборудована искусственными неровностями и на существующих предупреждающих знаках 1.23 «Дети» не установлены запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» в обеих направлениях.

           Статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов.

           В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 ФЗ от 06.102003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального органа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

           Пунктами 4.1.1 и 4.4.1 ФИО4 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками и ограждениями.

           В результате бездействия администрации МО «<адрес>» нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение.

           Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

           Административный иск прокурора удовлетворить.

           Признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в непринятии мер к установлению в <адрес>, перед МКОУ «Хутнибская СОШ» искусственных неровностей и на существующих предупреждающих знаках 1.23 «Дети» не установлены запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» в обеих направлениях.

           Обязать администрацию МО «<адрес>» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по установке на <адрес> в <адрес> км.0-700 м. перед МКОУ «Хутнибская СОШ» искусственных неровностей, а также на существующих предупреждающих знаках 1.23 «Дети» установить запрещающие знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» в обеих направлениях.

           Взыскать с администрации МО «<адрес>» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

            Решение может быть в течении месяца через Гунибский районный суд обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД.

Председательствующий                                                              Магомедов А.М.