Решение по делу № 2-535/2022 от 02.02.2022

    Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2022 года.

    66RS0020-01-2022-000223-17

    Дело № 2-535/2022

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    копия

            Именем Российской Федерации

<дата>                                                     пгт. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., истца Шахматовой Т.С., Брусницыной Я.С., старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахматовой Т. С., Брусницыной Яны С. к Башкирову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

Шахматова Т.С., Брусницына Я.С. обратились в суд с иском к Башкирову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>

    В обосновании иска указано, истцы являются собственниками части жилого дома, состоящей из двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>. В квартире с 2002 года зарегистрирован ответчик Башкиров Н.А., который в квартире никогда не проживал, на вселении не настаивал, претензии на реализацию права пользования спорным жилым помещением не высказывал. Все расходы по содержанию дома несут истцы.

    Истцы Шахматова Т.С., Брусницына Я.С. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердили, на удовлетворении исковых требований настаивали. Указали, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, вещей своих не завозил. Прописка была нужна ответчику для трудоустройства. Ответчик переела из <адрес> и сразу стал проживать в <адрес>, где проживает и по настоящее время.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. О причинах неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.

    Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля БА суду показала, что ответчик является её родным братом, которого она зарегистрировала в спорном жилом помещении в 2002 году по причине того, что у Башкирова Н.А. не было прописки. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не жил, вещей не завозил, сниматься с учета не хочет, проживает в п. Папанинцев в своем доме.

    Заслушав истцов, заключение помощника Белоярского межрайонного прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются все законные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, заслушав показания свидетеля Брусницыной Л.А., исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу ч. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Частью 1ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а часть первая статьи 3 данного Кодекса в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

    Из материалов дела, следует, что спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома, состоящую из двухкомнатной квартиры, общей площадью 48 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <...>

    Судом установлено, и не оспорено сторонами, что истец Шахматова Т.С. на основании договора дарения от 30.07.2020, заключенного с Брусницыной Л.А., истец Брусницына Я.С. на основании договора передачи части жилого дома в собственность граждан от 26.03.2002, являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН.

    Согласно сведениям ММО МВД России «Заречный» Башкиров Н.А зарегистрирован в спорном жилом помещении с 09.09.2002.

    Оплату коммунальных платежей за содержание спорного жилого помещения осуществляет истцы, что подтверждается чеками-ордерами (л.д.10,15).

    Из доводов иска следует и подтверждается письменными материалами дела, что с 09.09.2002 спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. С момента регистрации ответчик в указанной квартире не проживал, личных вещей не завозил, совместное хозяйство с истцами не вел. Также данные факты подтверждаются показаниями свидетеля Брусницыной Л.А.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей не имеет, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик не исполняет, применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, волеизъявление истцов, как собственников, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено, ответчиком каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, не заявлено.

    Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

    При таких обстоятельствах судом не усматривается каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, наличие регистрации не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.

    С учетом изложенного, в силу указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    Ответчиком не представлено возражений против иска и доказательств тому, а потому в силу ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                решил:

    исковые требования Шахматовой Т. С., Брусницыной Яны С. удовлетворить.

    Признать Башкирова Н. А., <дата> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Башкирова Н. А., <дата> года рождения с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий        подпись                                                   Т.А. Соловьева