Решение по делу № 2-1499/2013 от 14.01.2013

Решение

Именем Российской федерации

04 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1499 по иску ООО «<...>» к Юлдашевой В. Ю., 3-е лицо Юлдашев В. В. о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Юлдашевой В.Ю. задолженность по договору подряда <номер> от <дата> в размере <...>., пени в размере <...>., расходы по оказанию юридических услуг <...>., возврат госпошлины <...>. В обоснование требований ссылается на то, что по условиям названного договора ООО «<...>» обязалось построить на земельном участке <номер> в с/т «<...>» типовой дом по прилагаемому проекту. Ответчик до начала работ уплачен аванс в сумме <...>. Общая стоимость работ составляет <...>. Свои обязательства по строительству дома истец выполнил. <дата> был подписан акт выполненных работ. Однако до настоящего времени оставшуюся сумму по договору в размере <...>. ответчица не уплатила. По условиям договора заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательства составляет 137 дней (с <дата> по <дата>). Поэтому истец считает возможным уменьшить сумму штрафа за несвоевременное исполнение условий договора до 10 % от суммы неисполненного обязательства, т.е. в размере <...>.

В судебном заседании представитель ООО «<...>» по доверенности Заремба Е.В. (л.д.50) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчица Юлдашева В.Ю. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена (л.д.54). Об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ признал ее неявку в судебное заседание неуважительной и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

3-е лицо Юлдашев В.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен (л.д.54). Письменных возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна из сторон (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «<...>» и Юлдашевой В.Ю. был заключен договор подряда <номер>, по условиям которого ООО «<...>» (Подрядчик) обязуется построить типовой дом по прилагаемому проекту в срок с <дата> до <дата>, а заказчик обязан оплатить работу в течение одного дня с момента приемки результатов работ. Цена договора составляет <...>., оплата <...>. при заключении договора, при окончании строительства – <...> (л.д.9-11).

<дата> между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ (л.д.12), который свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по договору (л.д.12).

В предварительном судебном заседании ответчица Юлдашева В.Ю. признала исковые требования. Пояснила, что дом построен, претензий к истцу по поводу строительства не имеется. Отсутствие оплаты по договору объяснила финансовыми трудностями в семье.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что истец свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме. Однако Юлдашева В.Ю. не оплатила в полном объеме работы по строительству дома. Доказательств обратному не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика не необоснованную задержку или отказ от приемки работ, подписания акта приема-сдачи работ, оплаты выполненных работ в виде штрафа в размере 1% от суммы договора за каждый просроченный день.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец снизил размер штрафа и просит взыскать с ответчицы штраф в размере 10 % от суммы неисполненного обязательства.

У суда нет оснований не принять данные доводы, которые не ухудшают положение ответчика, поэтому штраф, подлежащий взысканию с ответчика, будет составлять <...>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит подлежащим в полном объеме исковые требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд не соглашается с требованием истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>., т.к. находит данную сумму не отвечающую требованиям разумности. Исходя из факта участия представителя истца в двух заседаниях, одно из которых было предварительным; расходов, связанных с подготовкой искового заявления и подачей его в суд, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,702,711 ГК РФ, ст.ст.56, 98,100,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Юлдашевой В. Ю. в пользу ООО «<...>» задолженность по договору подряда <номер> от <дата> в размере <...>., пени в размере <...>., расходы по оказанию юридических услуг <...>., возврат госпошлины <...>., итого <...>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья