Решение от 20.01.2022 по делу № 33-126/2022 (33-2591/2021;) от 16.12.2021

Судья Емельянова Е.Б. дело № 33-126/2022

№ 2-538/2021

УИД 12RS0003-02-2020-005918-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Лоскутовой Н.Г. и Ваулина А.А.,

при секретаре Ц,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2021 года, которым с учетом определения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 сентября 2021 года об исправлении описки постановлено:

изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения № У-20-154133/5010-003 от 9 ноября 2020 года о взыскании с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги А в части, снизив размер неустойки до 25000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее –
АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к А, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный)
от 9 ноября 2020 года № У-20-154133/5010-003, снизить размер неустойки, взыскать с А неосновательное обогащение в размере разницы между выплаченной по указанному решению финансового уполномоченного суммой по платежному поручению <№> от 12 ноября 2020 года и суммой сниженной судом неустойки.

В обоснование иска указано, что решением финансового уполномоченного от 9 ноября 2020 года № У-20-154133/5010-003 по обращению А с АО «Тинькофф Страхование» взыскана неустойка в размере 73188 руб., указанное решение исполнено АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается платежным поручением <№> от 12 ноября 2020 года. По мнению заявителя, взысканная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит снижению, а разница между выплаченной страховщиком по решению финансового уполномоченного суммой и сниженной судом неустойкой, взысканию с А

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Дополнительным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 октября 2021 года отказано акционерному обществу «Тинькофф Страхование» в удовлетворении требований к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., А о признании полученных денежных средств по платежному поручению
<№> от 12 ноября 2020 года неосновательным обогащением и взыскании с А в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» неосновательного обогащения в размере разницы между выплаченной суммой по платежному поручению <№>
от 12 ноября 2020 года и суммой сниженной судом неустойки в полном объеме.

В апелляционной жалобе А просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать АО «Тинькофф Страхование» в удовлетворении требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не принято во внимание вступившее в законную силу решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2020 года, которым взыскана неустойка в размере 50000 руб., указанное гражданского дела <№> не запрашивалось из Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл, также не запрошены материалы по обращению к финансовому уполномоченному № У-20-154133/5010-003. Полагает, что судом не проверены сроки подачи АО «Тинькофф Страхование» заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного, неустойка, определенная судом несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, мотивы, по которым суд пришел к выводу о применении положений статьи 333 ГК РФ, в судебном акте не отражены.

Выслушав объяснения представителя А Берестовой Е.В., просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А является собственником автомобиля Peugeot 4007 с государственным регистрационным номером <№>.

5 июля 2019 года по вине К., управлявшего автомобилем Renault Logan с государственным регистрационным номером <№>, автомобилю А причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность А на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «Тинькофф Страхование», К. – акционерным обществом Страховая компания «Армеец».

9 июля 2019г. А обратился к АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от 26 июля 2019 года <№> страховщик произвел выплату в размере 69100 руб., из которых 68800 руб. в счет страхового возмещения и 300 руб. в счет расходов на проведение осмотра автомобиля.

Не согласившись с размером выплаты, 2 августа 2019 года А, обратился к АО «Тинькофф Страхование» с претензией, в основание которой привел результаты экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «ДЕКРА Казань» от 1 августа 2019 года <№>», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 512714 руб., с учетом износа – 423000 руб. 8 августа 2019 года страховщик в удовлетворении претензии отказал.

Решением финансового уполномоченного от 17 декабря 2019 года № У-19-63880/5010-007 с АО «Тинькофф Страхование» в пользу А взыскано страховое возмещение в размере 127900 руб., указанное решение страховщиком исполнено 9 января 2020 года.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, А обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 июля 2020 года по гражданскому делу 2-878/2020 с АО «Тинькофф Страхование» в пользу А взыскано страховое возмещение в размере 203300 руб., штраф в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оценке в размере 6000 руб., нотариальные расходы в размере 1410 руб., почтовые расходы в размере
933 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 20000 руб.

Во исполнение указанного решения АО «Тинькофф Страхование» выплатило А 262143 руб. инкассовым поручением
от 22 сентября 2020 года <№>.

3 октября 2020 года А обратился к страховщику с претензией, в которой просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» неустойку за период с 27 июля 2019 года по 22 сентября 2020 года в размере 400000 руб., в удовлетворении претензии отказано.

Решением финансового уполномоченного от 9 ноября 2020 года
№ У-20-154133/5010-003 с АО «Тинькофф Страхование» в пользу
А взыскана неустойка в размере 73188 руб., начисленная на страховое возмещение в размере 203300 руб. за период с 18 августа 2020 года по 22 сентября 2020 года.

При этом финансовый уполномоченный указал на невозможность применения им положений о снижении неустойки по причине того, что вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится вне его компетенции.

Разрешая заявленные АО «Тинькофф Страхование» требования, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем принял решение о снижении размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки до 25000 руб.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы исполнение финансовой организацией решения финансового уполномоченного не является препятствием для его обжалования в порядке, установленном статьей 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» (далее - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг»).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не запрошены материалы по обращению к финансовому уполномоченному
№ У-20-154133/5010-003 подлежат отклонению, как видно из дела указанные материалы поступили в ответ на судебный запрос 20 апреля 2021 года
(т. 1 л.д. 152-217).

Ссылка апеллянта на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2021 года по гражданскому делу
<№> подлежит отклонению, поскольку предметом рассмотрения указанного дела являлись требования А к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за период с 27 июля 2019 года по 17 августа 2020 года, между тем предметом рассмотрения настоящего дела являются требования страховщика о несогласии с размером неустойки, определенной финансовым уполномоченным за период с 18 августа
2020 года по 22 сентября 2020 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного
АО «Тинькофф Страхование» не пропущен.

Статьей 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года) в ответе на вопрос <№> указано, что к данному процессуальном░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 107 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ № ░-20-154133/5010-003 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░. 1 ░.░. 1-6), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 5 ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 263-░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.